DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...nun 2022.E.... sayılı dosyasından doğan alacağının tahsili için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Değişik İş Sayılı dosyası ile önce ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlu şirketin ihtiyati hacze itirazı ile kararın kaldırıldığını, müvekkili aleyhine 3.000,00 TL icra vekalet ücretine hükmedildiğini, kaldırılan ihtiyati haczin kaldırılmasının ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2023/... Esas, 2023/... Karar Nolu Kararı ile bozulduğunu, bundan önce davalının .... İcra Dairesi 2023/... Esas nolu dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, 4.850,00 TL cebri icra tehdidi altında olan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2023/694 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...nun 2022.E.... sayılı dosyasından doğan alacağının tahsili için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Değişik İş Sayılı dosyası ile önce ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlu şirketin ihtiyati hacze itirazı ile kararın kaldırıldığını, müvekkili aleyhine 3.000,00 TL icra vekalet ücretine hükmedildiğini, kaldırılan ihtiyati haczin kaldırılmasının ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2023/... Esas, 2023/... Karar Nolu Kararı ile bozulduğunu, bundan önce davalının .... İcra Dairesi 2023/... Esas nolu dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, 4.850,00 TL cebri icra tehdidi altında olan müvekkilinin dosyaya ödeme yaparak icra dosyasını kapattığını, tahsilat makbuzu ve icra emrine göre ödenen mahkeme vekalet ücreti ve icra vekalet ücretleri ile ferileri olmak üzere toplam 4.850,00 TL nin ödenmesi için .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas dosyasından takip başlattıklarını, davalının bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerekmektiğini, davacı tarafın aracı ticari değil, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının kaza tarihi olan 14/08/2020 tarihini esas alarak faiz hesabı yapması tarafımızca kabul edilebilir bir husus olmadığını, ihbar tarihinden 45 gün işletilerek faiz için esas alınacak tarih tespit edilmesini, davacı tarafın, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm mali sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen icra takibi ve işbu davayı ikame ederken kötüniyetli olduğunu, davacının amacı haksız kazanç sağlamak ve müvekkili zarara uğratmak olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenmiş ve müvekkil şirket hukuki sorumluluğunu ifa ettiğini, hal böyleyken eksik ödeme iddiası ile hak iddia edilmesi kötüniyetli bir davranış olduğundan Mahkemece davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalı tarafa ödenmiş olan ve dayanaksız hale gelen ilam karşı vekalet ücretinin davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra...