DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... plakalı 2016 model ... aracı davalı firmadan hasarsız kaydı ile satın almış, 01.02.2018 tarihinde ise dava dışı ... ... hasarsız olarak sattığını, aracın satışından uzunca bir dönem geçtikten sonra dava dışı ... ... aracı bir başka kişiye satmak istediğinde ise aracı satın almak isteyen kişi tramer sorgusu yaptırdığında araç kaydında 14.05.2017 tarihinde davalı ... A.Ş.'de iken çarpma sonucunda hasarlandığı ve 18.014.00TL hasar kaydı bulunduğu ortaya çıktığını, yani davalının mülkiyetinde iken oluşan hasar sonradan kayıtlara işlenilmiş, bu durumda davalı tarafından gizlendiğini, dava dışı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/541 Esas KARAR NO : 2024/954 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... plakalı 2016 model ... aracı davalı firmadan hasarsız kaydı ile satın almış, 01.02.2018 tarihinde ise dava dışı ... ... hasarsız olarak sattığını, aracın satışından uzunca bir dönem geçtikten sonra dava dışı ... ... aracı bir başka kişiye satmak istediğinde ise aracı satın almak isteyen kişi tramer sorgusu yaptırdığında araç kaydında 14.05.2017 tarihinde davalı ... A.Ş.'de iken çarpma sonucunda hasarlandığı ve 18.014.00TL hasar kaydı bulunduğu ortaya çıktığını, yani davalının mülkiyetinde iken oluşan hasar sonradan kayıtlara işlenilmiş, bu durumda davalı tarafından gizlendiğini, dava dışı ... ... vekili aracılığıyla müvekkiline ihtarname göndererek değer kaybını talep ettiğini, söz konusu ihtarnameye davalı da eklenerek cevap verilmiş ve 3. Kişinin talepleri ve mağduriyeti giderilmesi davalıya bildirildiğini, davalı buna rağmen söz konusu mağduriyeti gidermediğini, 3. Kişi tarafından müvekkili hakkında ... Tüketici Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davacının davası mahkemece kabul edilerek kabul kararı sonrasında .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında icraya verildiğini ve müvekkili tarafından söz konusu borcun ödenmek durumunda kalındığını, müvekkili tarafından ödeme yapıldıktan sonra davalı hakkında ödeme yapmış olunan miktar ile ilgili olarak .... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı tarafından dava dışı 3. Kişiye aracın hasarlı olması sebebiyle ödenen bedelin gizli ayıp hükümleri kapsamında davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafından davalı firmadan hasarsız kaydı ile ... plakalı 2016 model ... aracı satın aldığını, 01.02.2018 tarihinde ise dava dışı ... ...'a hasarsız olarak sattığını, dava dışı tüketici tarafından yapılan tramer sorgusunda da hasarın çıkmadığını, aracın satışından uzunca bir dönem geçtikten sonra dava dışı ... ... 'ın aracı bir başka kişiye satmak istediğind...