DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile ...plakalı ... marka aracın 02.09.2021/2022 vadeli ZMSS poliçesinin düzenlendiğini, 26.10.221 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki... plakalı araçla sürücü ... yönetimindeki ... araç ile sürücü ... yönetimindeki ...plakalı ... yönetimindeki ... plakalı araç sürücüleri araçlarıyla ...yönünden ... yönüne seyrederken ... ilçesi mevkiinde gidiş yönüne göre yolun en sol şeridinde bulunan lastik parçasına çarpmaları sonucu 4 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda yolun yapım ve bakımından sorumlu davalı kuruluşun 2918 sayılı KTKnın 13. Maddesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2024/74
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile ...plakalı ... marka aracın 02.09.2021/2022 vadeli ZMSS poliçesinin düzenlendiğini, 26.10.221 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki... plakalı araçla sürücü ... yönetimindeki ... araç ile sürücü ... yönetimindeki ...plakalı ... yönetimindeki ... plakalı araç sürücüleri araçlarıyla ...yönünden ... yönüne seyrederken ... ilçesi mevkiinde gidiş yönüne göre yolun en sol şeridinde bulunan lastik parçasına çarpmaları sonucu 4 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda yolun yapım ve bakımından sorumlu davalı kuruluşun 2918 sayılı KTKnın 13. Maddesi uyarınca sorumlu olduğunu, olayda araç sürücülerinin kusursuz olduğunun yapılan inceleme sonucu belirlendiğini, dava dışı sigortalının talebi üzerine davacı şirketçe ... plakalı araçta meydana gelen hasarın 6.398,83 TL olarak belirlendiğini, dava dışı ...A.Ş.ye 04.01.2022 tarihinde 5.714,74 TL (toplam 6.533,70 TL) ve 14.01.2022 tarihinde aynı firmaya 135,70 TL olmak üzere ödemelerin yapıldığını, davacı şirketin sigortalısı araçtaki hasarı gidermekle sigortalısının halefi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sorumluluğu olan davalının hasar tazminatını davacı şirkete ödemesi gerektiğini, olayda davalının % 100 kusurlu olması nedeniyle davacıya sigortalı aracın yoldaki lastik parçasına çarptığını, toplam 6.866,54 TLyi faiziyle ve ferileriyle birlikte davacıya ödemesi gerektiğini, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptalinin ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kasko sigortalı aracın hususi araç olduğunu, davalı şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, KKT 13. Maddesi hükmü uyarınca davalı şirketin karayolunun yapım bakım ve işletmesiyle ilgili görev ve sorumluluğunun olmadığını, sorumluluğun ... A.Ş.ye ait olduğunu, ayrıca bakım onarım işlerinin ... A.Ş.ye anahtar teslimi bırakıldığını, davanın ALTYAPI ve EGİS şirketlerine ihbarının gerektiğini, somut olayda zarar görenin kusurunun olduğunu, kazalının kendi kusuruyla neden olduğu zarardan davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, illiyet bağının kesildiğini, kaza anında yola düşen lastik nedeniyle kaza yapan dava dışı ... şirketine ait aracı kullanan sürücü ... aracının hızını mevsim şartlarına göre ayarlamaması nedeniyle1.derecede kusurlu bulunduğunu, öncelikle ...