DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, ile müvekkili arasında ticari ilişki ile hizmet ve beton karşılığı, değişik tarihlerde birden çok fatura düzenleyerek teslim ettiğini, işbu dava ile aynı Cari Hesap Ekstresine dayanan toplamda 91.139,66-TL olan bakiye alacağımızın 36.136,66-TL'lik kısmı takip ve dava konusu yapılarak hakkında karar alınmışsa da, cari hesaba geçirilen ... ... Seri No. 15.11.2018 Düzenleme Tarihli 55.000-00TL Tutarlı Çek (EK-5) tahsil kabiliyeti olmadığından cari hesaptan düşülemediğini, müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki cari hesaba kaydı geçirilmiş ancak tahsilatı sağlanamamış alacak kalemi olan 55.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2023/825 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, ile müvekkili arasında ticari ilişki ile hizmet ve beton karşılığı, değişik tarihlerde birden çok fatura düzenleyerek teslim ettiğini, işbu dava ile aynı Cari Hesap Ekstresine dayanan toplamda 91.139,66-TL olan bakiye alacağımızın 36.136,66-TL'lik kısmı takip ve dava konusu yapılarak hakkında karar alınmışsa da, cari hesaba geçirilen ... ... Seri No. 15.11.2018 Düzenleme Tarihli 55.000-00TL Tutarlı Çek (EK-5) tahsil kabiliyeti olmadığından cari hesaptan düşülemediğini, müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki cari hesaba kaydı geçirilmiş ancak tahsilatı sağlanamamış alacak kalemi olan 55.000,00-TL için .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı halde ileri sürülen alacak iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın alacak iddialarına dayanak olarak sunmuş olduğu faturalara konu mallar tarafımızca hiçbir zaman teslim alınmadığını, ticari defterlerin incelenmesi ile açıkça görüleceği üzere davacı tarafından gerek icra takibine başlanılması gerekse işbu davanın açılması aşamalarında açıkça kötü niyetli bir şekilde hareket edildiğini, davacı tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun ikame edilen işbu davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bakiye cari hesap alacağının tahsili istemi ile başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı ile davalı arasındaki hazır beton sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalıya betonların teslimini gerçekleştirmiş olduğu, söz konusu edimleri sebebiyle davalıdan toplamda 91.139,66 TL'lik alacağının bulunduğu iddiasıyla birlikte söz konusu alacağın 55.000,00 TL'lik kısmi için davalının çek teslim etmesi sebebiyle bakiye kalan 36.139,66 TL'lik alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibine girişmiş olduğu, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durması sebebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davasının yargılamasının yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olduğu, söz konusu dosyadan alınan raporda davacının bakiye 55.000,00 TL alacağının olduğunun sabit hale geldi...