Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2 · K. 2023/569
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/2 K. 2023/569

E. 2023/2K. 2023/56919 Ekim 2023
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtrafik kazasıkusur tespitirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.08.2020 tarihinde saat 22.45 civarında davalı şirkete ait sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonet Konya - Akşehir istikameti D 300/10 - km. 13'de kendi beyanı uyarınca aracın arıza yapması nedeniyle yol kenarında hiçbir önlem almadan dururken; yine aynı istikametten gelen sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine kaskolu ... plakalı otomobil sağ ön kısımları ile duran ... plakalı kamyonetin sol arka kısmına vurduğunu ve çarpmanın etkisiyle de otomobilin ters döndüğünü, Geliş...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.08.2020 tarihinde saat 22.45 civarında davalı şirkete ait sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonet Konya - Akşehir istikameti D 300/10 - km. 13'de kendi beyanı uyarınca aracın arıza yapması nedeniyle yol kenarında hiçbir önlem almadan dururken; yine aynı istikametten gelen sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine kaskolu ... plakalı otomobil sağ ön kısımları ile duran ... plakalı kamyonetin sol arka kısmına vurduğunu ve çarpmanın etkisiyle de otomobilin ters döndüğünü, Geliş istikametinden gelen sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonetse sol ön kısmı ile ters dönen ... plakalı otomobilin ön kısmına çarpması neticesiyle çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KTY'nin 59. maddesini, ... plakalı otomobil sürücüsü ve ... plakalı kamyonet sürücülerinin 2918 sayılı KTY'nin 56/1-c maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketine kaskolu ... plakalı araç ön ve arkadan çarpılmanın etkisiyle ağır hasar gördüğünü, aracın pert-total işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısına 73.700,00 TL ödeme yapıldığını, TTK 1481. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olacağından, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili için borçlu aleyhine müvekkili şirketçe meydana gelen hasar nedeniyle karşı tarafa ödenen tazminatın tahsili amacıyla Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalıların itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, icra takibi başlatılmadan önce davalıya ihtar yoluyla bilgilendirme olduğunu, davalıdan olumlu dönüş yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı aracın kazanın oluşunda kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava tarihi itibariyle dava dilekçesinde talep edilen tazminatların zamanaşımına uğradığını, sigorta davaları HMK md.15'te özel yetki ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 · K. 2025/98

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2023/257

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2023/327

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/674

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2023/474

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/729 · K. 2025/425

23 Mayıs 2025