DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/07/2019 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalası olan ...'a ait ... plaka sayılı araca ...'e ait kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, 27/07/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (yakın takip)) maddesini ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonucu müvekkil şirkete sigortalı araçta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/07/2019 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalası olan ...'a ait ... plaka sayılı araca ...'e ait kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, 27/07/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (yakın takip)) maddesini ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonucu müvekkil şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli, müvekkil şirket tarafından 20/11/2019 tarihinde 16.484,20 TL olarak ödendiğini, ödenen hasar bedeli doğrultusunda ... plaka sayılı aracın ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalı olan ... Sigorta A.Ş.den 3.961,85 TL tahsilat yapıldığını, bu nedenlerle davalıların Konya . İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davalıların takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesini talep ettiklerini, dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile müvekkil şirket arasında da bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye ticaret mahkemesi değil Asliye hukuk mahkemesi tarafından görülmesinin gerektiğini, dolayısıyla sayın mahkemenizde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla işbu davayı görmesine görev yönünden itiraz ettiklerini, davanın konusu 27.07.2019 tarihinde, Davacı ... Şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, müvekkil şirkette 31.01.2019 başlangıç 31.01.2020 bitiş tarihli ve ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ve ... plakalı aracın kaza yapmasıyla meydana geldiği iddia olunan hasara ilişkin olarak müvekkil şirket sigortalısına ikame ettiği Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi...