DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından 11/04/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince; davalı ... Sigorta yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında mahkemece aktüerya rapor alındığını, bilirkişi 16/01/2022 tarihli raporunda davacıların trafik kazası sonrası vefat eden destekleri ...'in meydana gelen kazada %75 kusurlu olduğu dikkate alınarak davacı ... için 32.907,93 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 67.772,45 TL destekte yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 100.680,38 TL tazminat hesapladığını, söz konusu Konya . Asliye...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından 11/04/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince; davalı ... Sigorta yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında mahkemece aktüerya rapor alındığını, bilirkişi 16/01/2022 tarihli raporunda davacıların trafik kazası sonrası vefat eden destekleri ...'in meydana gelen kazada %75 kusurlu olduğu dikkate alınarak davacı ... için 32.907,93 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 67.772,45 TL destekte yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 100.680,38 TL tazminat hesapladığını, söz konusu Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosya içerisinde Konya BAM kaldırma kararı öncesinde dava açarken 09/11/2017 tarihli dava dilekçesinde müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı olarak 3.000,00 TL talepli olarak süreç başlatıldığını, daha sonra bu miktar 09/09/2019 tarihinde 44.645,92 TL üzerinden ıslah edildiğini, dosya sefahatinde bir defa ıslah edilebilme hukuki düzenlemesi doğrultusunda ikinci ıslah yapılamadığını, 44.645,92 TL miktar üzerinden yerel mahkemenin karar verdiğini ve bu kararın icraya konularak tahsil edildiğini, bakiye kalan 56.034,46 TL miktarın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, ... , ... , ... Sigorta ve ... Sigorta tarafından itiraz yapılmış ve icra takibinin durduğunu, duran takip üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali için Konya . Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 16/01/2022 tarihli aktüerya hesap bilirkişisi tarafından verilen bilirkişi raporuna göre hesap edilen 106.680,38 TL den tazminat alacaklarından bakiye kalan 56.034,46 TL tazminat alacağın fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ve kötü niyet tazminatının talebi için iş bu davanın açıldığı, bu sebeplerden dolayı davalıların icraya yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline fazlaya dair hakları mahfuz kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmeştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın hasarın meydana geldiği yerde, zarar gören davacının yerleşim yerinde veya müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul'daki mahkemelerden birinde açılması gerektiğini, 1 yıllık hak düşürücü süreni...