DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'ye ait kendi yönetimindeki ... plakalı araç, 25/08/2023 günü 300-10 K.K.Nolu Devlet Yolunun 42+200 km'sinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin idare sorumluluğundaki otokorkuluklara zarar verilmiş olup kurum zararı meydana geldiğini, hasarın tespiti için kurumun, kaza mahallinde keşif icra etmiş ve akabinde kaza neticesinde uğranılan maddi zarar net şekilde tespit edildiğini, uğranılan toplam zarar kaza tarihi itibariyle 4.498,87 TL TL olduğunu, uğranılan zararın tazmini amacıyla Ilgın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'ye ait kendi yönetimindeki ... plakalı araç, 25/08/2023 günü 300-10 K.K.Nolu Devlet Yolunun 42+200 km'sinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin idare sorumluluğundaki otokorkuluklara zarar verilmiş olup kurum zararı meydana geldiğini, hasarın tespiti için kurumun, kaza mahallinde keşif icra etmiş ve akabinde kaza neticesinde uğranılan maddi zarar net şekilde tespit edildiğini, uğranılan toplam zarar kaza tarihi itibariyle 4.498,87 TL TL olduğunu, uğranılan zararın tazmini amacıyla Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, davalıların işbu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazları yerinde olmadığından dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini anlaşmazlıkla noktalandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla öncelikle Ilgın İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, 6001 sayılı kuruluş kanunu gereğince kurumumuz harçtan muaf olduğundan aleyhimize harca hükmedilmemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; 25.08.2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe ... sayılı trafik (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç başına maddi teminat limiti 120.000TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, dava konusu trafik kazası olayında sigrotalı araç sürücüsü kusurlu olmadığını, kusur olmadığından sorumlu olabilecekleri zarar olması mümkün olmadığını, davacı kurum kazada kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise işbu dilekçemizde izah ettikleri hususların dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; 25.08.2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına...