Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davanın etkinliğini sağlamak ve davalının delilleri ortadan kaldırmasını önlemek adına davalının müvekkilinin markasına tecavüz edecek şekilde kullanımlarının bulunduğu ----- alan adında bilişim uzmanı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak mevcut durumun mahkemece tespit edilmesini, öncelikle ve ivedilikle davanın etkinliğini sağlamak amacıyla duruşmasız ve teminatsız olarak huzurdaki davada hüküm verilip kesinleşinceye kadar müvekkillerinin markasından doğan haklara tecavüzün devamını önlemek için davalı tarafın marka tescilinden farklı şekilde kullandığı ----ibaresini kullanım yoluyla müvekkilinin marka hakkını tecavüze uğratan haksız eylemlerin durdurulması, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere, her türlü tanıtım evrakı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/57 KARAR NO : 2023/197
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davanın etkinliğini sağlamak ve davalının delilleri ortadan kaldırmasını önlemek adına davalının müvekkilinin markasına tecavüz edecek şekilde kullanımlarının bulunduğu ----- alan adında bilişim uzmanı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak mevcut durumun mahkemece tespit edilmesini, öncelikle ve ivedilikle davanın etkinliğini sağlamak amacıyla duruşmasız ve teminatsız olarak huzurdaki davada hüküm verilip kesinleşinceye kadar müvekkillerinin markasından doğan haklara tecavüzün devamını önlemek için davalı tarafın marka tescilinden farklı şekilde kullandığı ----ibaresini kullanım yoluyla müvekkilinin marka hakkını tecavüze uğratan haksız eylemlerin durdurulması, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere, her türlü tanıtım evrakı ve malzemesine bulundukları yerde el konularak toplatılması ile davalı yana ait -----alan adında, iş yerinde ve iş yeri emtialarında/hizmetlerinde kullanımının dava sonuna kadar tedbiren önlenmesi ve durdurulması ve alan adının engellenmesine yönelik verilecek tedbir kararının Telekomünikasyon ilgili Müdürlüğüne bildirilmesine, 6769 sayılı SMK ve TTK'nun ilgili hükümlerine göre ikili koruma altında bulunan müvekkiline ait TPE nezdinde ----- tescil numaralı ---- markalarına vaki tecavüzünün tespitine, men'ine, refine, rekabetin tespitine, menine ve refine, davalının ---- tescil nolu ---- tescil nolu----markalarının SMK 6.ve 25.maddesi uyarınca 30, 32, 35.sınıflarda hükümsüzlüğüne, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara binaen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi gereğince tahkikat sonucu uğranılan zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş oldukları talepleri artırma hakları saklı kalmak kaydıyla 6769 sayılı SMK'nun 151.maddesi gereğince şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müvekkiline ödenmesine, davalının müvekkilinin markasıyla iltibas oluşturacak düzeyde benzerlik içerir ticari unvanını kullanmaktan yasaklanmasına, bu hususun ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, davalılar aleyhine karar verilecek mahkeme kararının, masrafları davalı yan tarafından karşılanmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan tirajı yüksek 3 gazeteden birinde ilan yoluyla yayınlanmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının 08.01.2020 tarihinde davalı hakkında ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'na yine dava dilekçesind...