DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ----- ait 52 palet, ---- plaka ve 22.812,00 kg plaka emtiasının------ karayolu ile taşıması için karşı taraf ile 28/06/2021 tarih ve------numaralı navlun faturası ile anlaşıldığını, emtiaların taşınması sırasında tıra kaçak olarak 2 kişinin bindiğini ve emtialara zarar verdiğini, bu hususun tutanak altına alındığını, emtiaların kullanılması için temizlenmesinin gerektiğini, bu kapsamda gerekli kurtarma masrafları yönünden sigortalı tarafından zarar görmüş emtiaların bedeli talep edildiğini, müvekkili şirket tarafında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/534 KARAR NO : 2023/829
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ----- ait 52 palet, ---- plaka ve 22.812,00 kg plaka emtiasının------ karayolu ile taşıması için karşı taraf ile 28/06/2021 tarih ve------numaralı navlun faturası ile anlaşıldığını, emtiaların taşınması sırasında tıra kaçak olarak 2 kişinin bindiğini ve emtialara zarar verdiğini, bu hususun tutanak altına alındığını, emtiaların kullanılması için temizlenmesinin gerektiğini, bu kapsamda gerekli kurtarma masrafları yönünden sigortalı tarafından zarar görmüş emtiaların bedeli talep edildiğini, müvekkili şirket tarafında gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 28/07/2021 tarihinde 4.066,20 EURO sigorta tazminatı ödemesinde bulunduğunu, yapılan ödeme nedeniyle karşı tarafın sorumluluğu bulunduğu iddiası ile başvuruda bulunulduğu ancak başvurunun reddedildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, 4.066,20 Euro sigorta tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 28/07/2021 tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin olmak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Emtia hasarı sigorta teminatı kapsamında olmadığı, işbu sebeple aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, emtianın 29/06/2021 tarihinde teslim edildiğini, dava ise 21/07/2022 tarihinde açıldığını, bundan dolayı zamanaşımı sebebi ile reddini talep ettiğini, emtialardaki hasarın sebebinin yeteri kadar ambalajlanmadığından kaynaklandığını, zararın müvekkiline yüklenemeyecek bir halden ileri geldiğini, müvekkilinin hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava ile talep edilen tutar ve davacının uğradığını iddia ettiği zarar arasında tutarsızlığın bulunduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; taşıma emtia sigortası kapsamında davacının hasarlanan emtia sahibine yapmış olduğu ödemenin akdi ve fiili taşıyıcıdan rücuen tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacının sigortalısına ait ----- taşınan emtiada hasar meydana gelip gelmediği, hasar var ise poliçe teminat kapsamında olup olmadığı, tazminat miktarı, davalı taşıyıcının sorumlu olup olmadığı, sorumluluk sınırı, zamanaşımı konularında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememiz 12/01/2023 t...