DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2020 tarihinde, davalıların okul inşaatı yaparken fayans, mermer blokları ve benzeri inşaat malzemelerini yol kenarına istifleyerek yolu daraltmaları nedeniyle davacının kasko sigorta teminatı altındaki, ---- idaresindeki ----- plakalı beton kamyonunun devrildiği; kaza tespit tutanağında davalı şirketlerin kusurlu olduğunun belirtildiği; sigortalı beton kamyonunun onarım bedelinin 97.815 TL olduğu ve davacı tarafından ödendiği; hasar tutarının %50 kısmına denk 48.907,50 TL tazminatın davalılardan talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/548 KARAR NO : 2023/861
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2020 tarihinde, davalıların okul inşaatı yaparken fayans, mermer blokları ve benzeri inşaat malzemelerini yol kenarına istifleyerek yolu daraltmaları nedeniyle davacının kasko sigorta teminatı altındaki, ---- idaresindeki ----- plakalı beton kamyonunun devrildiği; kaza tespit tutanağında davalı şirketlerin kusurlu olduğunun belirtildiği; sigortalı beton kamyonunun onarım bedelinin 97.815 TL olduğu ve davacı tarafından ödendiği; hasar tutarının %50 kısmına denk 48.907,50 TL tazminatın davalılardan talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı beton kamyonunun hasar tutarının 48.907,50 TL kısmının ödenme tarihi itibariyle avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, yetki, husumet, derdestlik ve hak düşürücü süre itirazlarının ve zamanaşımı definin yapılmış sayılmasına karar verilmesini, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde müvekkili şirketlerin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında belirtilmiş bir oranlama da söz konusu olmadığını, ilgili kazanın tamamen ilgili araç sürücüsünün kusuru ve araca gereğinden fazla beton yüklenmesinden dolayı kaynaklandığını, kazanın meydana gelmesinden sorumlu aracın, gereğinden fazla beton yüklemesi yaptığını, kazada bahsi geçen yolun herhangi bir şekilde daraltılmış olmasının da söz konusu olmadığını, bu nedenlerle taraflarına karşı açılan haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın, davalıların kusuru oranında davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, bildirilen tanıkların ifadeleri alınmış, davaya konu kazada tarafların kusur durumu, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ve davalıların sorumluluk miktarının belirlenmesi için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi 22/05/2023 tarihli raporunda özetle; ''Dosyaya sunulu kaza tespit tutanağına ve diğer belgelere göre, 17.06.2020 tarihinde, saat 11:30 sularında, ----İlçesi,----Sokak üzerinde okul inşaatı yapanların fayans, mermer ve benzeri malzemelerini taşıt yolu kenarına istiflemeleri nedeniyle yolun daraldığı, dava dışı sürücü ---- idaresindeki -----p...