DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ---- Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ----- sigortalısı olduğu----plakalı araçın, 04.09.2020 tarih saat 13:00-13:30 arasında ----- otopark yerindeki kayganlık sebebiyle, kaza yaparak otopark duvarına çarptığı, olay yerine ---- birimi de gelerek tutanak tuttuğu ve aracın çekici vasıtasıyla olay yerinden servise götürüldüğü, ----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin------ 16.09.2020 tarihli delil tespit dosyası ile kaza tutanağı ve kamera kayıtlarının ileride açılacak bir davada delil olmak üzere dosyaya sunulmasına karar verildiği, dosyanın celbini talep ettikleri, yapılan ekspertiz incelemesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/459 KARAR NO : 2023/840
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ---- Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ----- sigortalısı olduğu----plakalı araçın, 04.09.2020 tarih saat 13:00-13:30 arasında ----- otopark yerindeki kayganlık sebebiyle, kaza yaparak otopark duvarına çarptığı, olay yerine ---- birimi de gelerek tutanak tuttuğu ve aracın çekici vasıtasıyla olay yerinden servise götürüldüğü, ----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin------ 16.09.2020 tarihli delil tespit dosyası ile kaza tutanağı ve kamera kayıtlarının ileride açılacak bir davada delil olmak üzere dosyaya sunulmasına karar verildiği, dosyanın celbini talep ettikleri, yapılan ekspertiz incelemesi ile sigortalı araçta tespit edilen hasarın, bedeli aracın servis hizmetini veren firmaya 16.10.2020 tarihli fatura karşılığında 20.10.2020 tarihinde ödenmiş olup, sigortalının ibra belgesini sundukları, davalı tarafın saklama sözleşmesinin tarafı olarak otoparkına bırakılan aracı güvenli bir şekilde tutmakla mükellef olduğu, kaldı ki BK'nın 41. maddesinin 1. fıkrası uyarınca da; Gerek kasten, gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye zarar veren şahıs bu zararın tazminine mecburdur hükmü uyarınca da haksız fiile dayalı zarardan, davalının sorumluluğu bulunduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun madde 85 ''Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.'' anlaşmazlığın çözümü için dava şartı kapsamında ---- Arabuluculuk Bürosuna ---- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu, izah edilen ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile rücuen tazmin edilmesini talep ettikleri 29.931,22 TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanununun Halefiyet başlıklı 1472/1. maddesinin şu şekilde olduğu, "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği ...