DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.07.2021 tarihinde davalı ---- sevk ve idare ettiği ----Şirketi'nin sahibi bulunduğu ---- plakalı aracın, ------ mevkinde, müvekkil şirkette ----- sayılı kasko sigortası ile sigortalı bulunan ---- sevk ve idaresindeki ----- Şirketi'nin sahibi olduğu ---- plakalı araç ile çarpışarak trafik kazası meydana geldiği, kaza tarihinde taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağına göre bir kusur belirlemesi yapılmadığı, her ne kadar kaza tespit tutanağında bir kusur paylaşımı yapılmamış olsa da kazanın gerçekleştiği yerde tali yol tabelası bulunmakta olup, davalı tarafın aracı tali yoldan ana yola katıldığı, Tali Yol...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/415 KARAR NO : 2024/102
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.07.2021 tarihinde davalı ---- sevk ve idare ettiği ----Şirketi'nin sahibi bulunduğu ---- plakalı aracın, ------ mevkinde, müvekkil şirkette ----- sayılı kasko sigortası ile sigortalı bulunan ---- sevk ve idaresindeki ----- Şirketi'nin sahibi olduğu ---- plakalı araç ile çarpışarak trafik kazası meydana geldiği, kaza tarihinde taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağına göre bir kusur belirlemesi yapılmadığı, her ne kadar kaza tespit tutanağında bir kusur paylaşımı yapılmamış olsa da kazanın gerçekleştiği yerde tali yol tabelası bulunmakta olup, davalı tarafın aracı tali yoldan ana yola katıldığı, Tali Yol Levhası bir tali yol kavşağına yaklaşılmakta olduğunu, bu işaretin kullanıldığı yoldaki trafiğin ilk geçiş hakkına sahip bulunduğunu ve tali yoldan yaklaşmakta olan sürücülerin ana yola girmeden önce yol vermelerinin veya durmalarının gerekli olduğunu bildirdiği, ana yolda bulunan müvekkil şirkete sigortalı araca yol vermeyen davalı sürücü asli kusurlu olduğu, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz sonucunda 32.257,00 TL +353,80 TL hasar tespit edildiği, davalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunmuyor olması sebebiyle davalı sigortacısına başvurulamadığı ve tespit edilen bedel 32.257,00-TL ayrıca 353,80-TL tutarındaki hasar bedelinin, kendilerince 20.09.2021 tarihinde ödendiği, davalı sevk ve idaresinde bulunan aracın kaza tarihinde trafik sigorta poliçesi bulunmaması sebebiyle oluşan hasarın tazmini için sigortacıya başvurulamadığı, dolayısıyla işbu rücuen tazminat davasını açma zarureti hasıl olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun madde 85 ''Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca,sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.'' 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 85/1 ve 85/5 ''Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kus...