DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ------ poliçe numarasıyla Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ---- plakalı araç ile davalı ----- sürücü ve davalı ----- yolcu olduğu ----- plakalı araç kazaya karıştığını ve davalıların yaralandığını, davalıların müvekkili şirkete yaptıkları başvuru sonucunda müvekkili şirket nezdinde davacı ---- ile ilgili ----, davalı ----- ilgili ise ------ numaralı hasar dosyaları açıldığını, kaza tespit tutanağına göre müvekkili şirketin sigortalısı %100 kusurlu tespit edildiğini, açılan hasar dosyaları kapsamında %100 kusur oranına göre müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/737 KARAR NO : 2025/949
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ------ poliçe numarasıyla Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ---- plakalı araç ile davalı ----- sürücü ve davalı ----- yolcu olduğu ----- plakalı araç kazaya karıştığını ve davalıların yaralandığını, davalıların müvekkili şirkete yaptıkları başvuru sonucunda müvekkili şirket nezdinde davacı ---- ile ilgili ----, davalı ----- ilgili ise ------ numaralı hasar dosyaları açıldığını, kaza tespit tutanağına göre müvekkili şirketin sigortalısı %100 kusurlu tespit edildiğini, açılan hasar dosyaları kapsamında %100 kusur oranına göre müvekkili şirket tarafından davalı ----- 16.01.2017 tarihinde 26.974,54 TL ve 22.06.2017 tarihinde 81.924,48 TL olmak üzere toplamda 108.899,02 TL ve davalı ----- ise 16.01.2017 tarihinde 43.237,10 TL ve 10.05.2018 tarihinde 19.675,15 TL olmak üzere toplamda 67.997,53 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrası davalı ---- vekili, davalı ------ sürücüsü olduğu ----- plakalı aracın ----- numaralı trafik sigortası ile sigortalı olduğu ---- taraf göstererek ---- başvuru numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yaptığını, Tahkim yargılaması sırasında davalı sürücü---- kazada %25 kusurlu olduğu tespit edildiğini, yargılama neticesinde -----. tarafından davalı ------ vekiline %25 kusur oranınca ödeme yapıldığı bilgisi haricen alındığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'ndan dosyanın mahkemeye celbi ile ----- Tahkim Komisyonu tarafından verilen karar doğrultusunda yapılan ödemenin sorulmasını, ayrıca ---- rücuen bir takip başlatılıp başlatılmadığı yönünde bilgi verilmesi için müzekkere yazılması gerektiğini, tahkim yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin sigortalısının %75 kusurlu olduğu tespit edildiğini ancak müvekkili şirket tarafından davalılara %100 kusur üzerinden ödeme yapıldığını, sonuç olarak davalıların %25'lik kusur oranına denk gelen tutar fazla ödeme aldıklarını, bu tutarın davalı ---- için 27.224,75 TL, davalı --- için ise 16.999,38 TL olup, ayrıca, davalı ------ müvekkilinin şirketten %100 kusur oranına göre ödeme almasına rağmen tahkim komisyonuna başvurduğunu ve iyi niyetten yoksun davrandığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından ödemesi yapılan %25'lik kusur oranına denk gelen ---- için 27.224,75 TL, davalı ----- için ise 16.999,38 TL ödeme tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi taleple ve dava etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketi tarafından ödenen tutarların içerisinde geçici...