DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- 07/03/2022 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ------plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin belinde iki kırık oluşmuş ve alnına 10 dikiş atıldığını, yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen bu kazada müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ----- plaka sayılı araç birinci sırada gösterili davalı sigorta şirketi nezdinde ------ poliçe, ------- acente numaralı 30/11/2022 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı olduğunu, Poliçe...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/508 KARAR NO : 2025/947
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- 07/03/2022 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ------plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin belinde iki kırık oluşmuş ve alnına 10 dikiş atıldığını, yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen bu kazada müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ----- plaka sayılı araç birinci sırada gösterili davalı sigorta şirketi nezdinde ------ poliçe, ------- acente numaralı 30/11/2022 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı olduğunu, Poliçe kapsamında müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının karşılanması için 20/06/2022 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, kaza neticesinin -----. Asliye Ceza Mahkemesinde ------ Esas sayılı dosya ile açılan ceza davasında üçüncü sırada gösterili davalının Adli Para Cezası İle cezalandırılmasına karar verilerek Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiğini, ceza yargılaması sırasında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ------ Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17/01/2024 tarihli raporu ile yüz sınırları içerisinde tespit edilen yara izinin belirli mesafeden ilk bakışta dikkat çekmesi nedeniyle yüzde sabit iz niteliğinde olduğu değerlendirildiğini, müvekkilinin maddi zararının tam olarak belirlenememesi nedeni ile HMK 107 maddesi uyarınca şimdilik 100 TL maddi tazminatın birinci sırada gösterili davalının sorumluluğunun poliçe kapsamı ile sınırlı olarak olarak tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin bu kaza sebebi ile manevi olarak derin bir ızdırap ve elem yaşadığını, ayrıca yüzde sabit iz ve belinde oluşan kırıklar sebebi ile sosyal hayatta büyük zorluklar yaşadığını, bu sebeple yaşadığı manevi zararın giderilmesi gerekeceği kanaatinde olduklarını, manevi olarak 200.000 TL tazminatın iki ve üçüncü sırada gösterili davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin bu kaza sonucu maddi ve manevi zararları karşılanmaması ve arabuluculuk aşamasında da bir sonuç alınamaması nedeniyle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek, HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz olan maddi tazminat taleplerimiz için şimdilik 1.000 TL tutarın sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yüzde sabit iz ve belinde oluşan kırıklar sebebi ile yaşadığı manevi zarar nedeni ile 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek fa...