Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----. tarafından ------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 25.08.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 06/05/2024------sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 85.000,00-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 25.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 85.000,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 112.352,00-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/953 KARAR NO : 2025/942
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----. tarafından ------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 25.08.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda----- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 06/05/2024------sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 85.000,00-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 25.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 85.000,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 112.352,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiklerini, Sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 25.08.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu açıklanan nedenlerle 25.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça Tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 85.000,00-TL olduğunun tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının davasını Sigorta Bilgi Merkezine karşı açması gerektiği, davacı yanda hak sahibi olduğundan kayıtların düzeltilmesinin SBM 'den talep edilebileceği, aracın hasar kaydı incelendiğinde bir hatasının olmadığı , tramer kaydının hatası davacı asilin talebi ile de düzeltilebilen bir kayıt olduğunu, ön inceleme aşamasında düzeltme yapılmış olduğundan vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği açıklanan nedenlerle davacı tarafın tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddine, husumet itirazının kabulüne, hatalı kayıt olmadığından davanın reddine yahut konusuz kalmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhe sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet verilmemiş olunması nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle ------ plaka sayılı araçta 25.08.2023 tarihli kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin 85.000,00-TL olduğu, hasar bedelinin davalı sigorta tarafından SBGM ne 112.352,007-TL olarak fazla ve yanlış bildirildiğinin tespiti taleplidir.Mahkememizce Sigorta Bilgi ve...