Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.09.2019 tarihinde Yatırım Portföyü Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre; müvekkilinin yatırım maksadıyla 100.000,00-USD nakit malvarlığı değerini davalı şirkete ödeyeceğini, davalı şirketin bu parayı sözleşmede belirtilen şartlara ve yöntemlere uygun olarak ticari faaliyetler yürüterek elde edilen kazancın bir kısmını müvekkiline vereceğini, sözleşmenin çeşitli maddelerinde şirketin yükümlülükleri ve sorumluluk alanları ile müvekkilinin haklarının belirlendiğini, sözleşmenin 24 aylık bir süre için geçerli olduğunu, bu süre zarfında davalı şirketin, her ay düzenli olarak kâr dağıtımı yapacağını, sözleşme ilişkisinin süresi dolunca şirketin 60 gün içinde sermaye değerini müvekkiline iade edeceğini, sözleşmenin Av. ... 'ın ofisinde,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2023/1089
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.09.2019 tarihinde Yatırım Portföyü Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre; müvekkilinin yatırım maksadıyla 100.000,00-USD nakit malvarlığı değerini davalı şirkete ödeyeceğini, davalı şirketin bu parayı sözleşmede belirtilen şartlara ve yöntemlere uygun olarak ticari faaliyetler yürüterek elde edilen kazancın bir kısmını müvekkiline vereceğini, sözleşmenin çeşitli maddelerinde şirketin yükümlülükleri ve sorumluluk alanları ile müvekkilinin haklarının belirlendiğini, sözleşmenin 24 aylık bir süre için geçerli olduğunu, bu süre zarfında davalı şirketin, her ay düzenli olarak kâr dağıtımı yapacağını, sözleşme ilişkisinin süresi dolunca şirketin 60 gün içinde sermaye değerini müvekkiline iade edeceğini, sözleşmenin Av. ... 'ın ofisinde, pasaport numaraları sözleşmede belirtilen ... ile ... 'ın tanıklığında davalı şirketin temsilcisi sıfatıyla ... ile müvekkili arasında imzalandığını, davalı şirketin 1.000.000,00 TL sermaye ile münferiden temsile yetkili müdür olarak payların tamamına malik olan Sudan uyruklu ... tarafından kurulduğunu, şirketin tescil tarihinin 13.06.2019, Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan olunma tarihi 19.06.2019 olduğunu, şirket ile müvekkili arasında, şirketin kurulmasının üzerinden üç ay geçtikten sonra, 06.09.2019 tarihinde mevzu bahis sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme ilişkisinin kurulmasının ardından, ilk 5-6 aylık süre zarfında şirket tarafından müvekkilinin payına düşen kârın, banka hesabına gönderildiğini, sonrasında müvekkilinin hesabına hiçbir ödeme yapılmadığını, ilk aylarda yapılan birkaç ödemenin haricinde müvekkiline kar payı kesinlikle ödenmediğini, müvekkilinin ödediği 100.000,00-USD'yi uhdesinde tuttuğu halde müvekkilinin hak ettiği kar paylarını ödemeyen davalı şirket yetkilisine bir süre sonra artık ulaşılamadığını beyanla anılan sebeplerle 100.000,00 USD'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, alınması gereken kar payının şimdilik 1.000 USD'sinin avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, yatırım portföy sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. HMK'nın ''Yabancı dilde yazılmış belgeler'' başlıklı 223. maddesi '' Yabancı dilde yazılmış belgeye dayanan taraf, tercümesini de mahkemeye sunmak zorundadır. Mahkeme kendiliğinden veya diğer tarafın talebi üzerine, belgenin resmî tercümesini de isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Davacı vekiline 19/06/2023 tarihli muhtıra ile davacı vekili tarafından sunulan sözleşme örn...