Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 27/10/2021 tarihinde davalı firmanın bünyesinde bulunan ...marka ... Motor 42.000 km'de aracı satın alınması hasebiyle 206.000,00 TL meblağ değerinde anlaşma sağladığını, davacı firmanın anlaşılan bedeli davalı firma yetkililerinin talebi üzerine aynı tarihte parça parça meblağlar halinde olmak üzere toplam 165.000,00 TL'lik kısmının davalı ... firmasının ... Bankası hesabına havale edildiğini, kalan 41.000,00 TL'lik kısmın ise davalı firmanın Ticaret Sicil Gazetesine kayıtlı resmi yetkilisi bulunan olan ... isimli şahsın ... Bankası hesabına havale edildiğini, tarafların gereken tüm anlaşmaları aralarında sağladığını ve anlaşılan meblağ üzerinden tüm ödemelerin ve havale işlemlerinin gerçekleşmesine rağmen davalının aracı davacıya teslim...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/317 Esas KARAR NO : 2024/55
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 27/10/2021 tarihinde davalı firmanın bünyesinde bulunan ...marka ... Motor 42.000 km'de aracı satın alınması hasebiyle 206.000,00 TL meblağ değerinde anlaşma sağladığını, davacı firmanın anlaşılan bedeli davalı firma yetkililerinin talebi üzerine aynı tarihte parça parça meblağlar halinde olmak üzere toplam 165.000,00 TL'lik kısmının davalı ... firmasının ... Bankası hesabına havale edildiğini, kalan 41.000,00 TL'lik kısmın ise davalı firmanın Ticaret Sicil Gazetesine kayıtlı resmi yetkilisi bulunan olan ... isimli şahsın ... Bankası hesabına havale edildiğini, tarafların gereken tüm anlaşmaları aralarında sağladığını ve anlaşılan meblağ üzerinden tüm ödemelerin ve havale işlemlerinin gerçekleşmesine rağmen davalının aracı davacıya teslim etmediğini, aracın teslim edilmemesi nedeniyle davacı firmanın zarara uğradığını, davacının davalı firmaya ve yetkilisine ödemiş olduğu bedelin iade edilmediğini, neticeten tescilinin davalı firma tarafından gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkil firmanın zarara uğradığını, ödemesi alınan aracın teslimi ve tescili görevini yerine getirilmesi amacıyla davacı firma tarafından 07/02/2022 tarihinde İskenderun ....Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ihtar çekildiğini, davalılar taraftan edimleri gerçekleştirmek adına somut bir adım atılmadığını, söz konusu aracın devrinin ve tesliminin yapılmaması nedeniyle 206.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işlenecek ve işlenmesi mümkün olan her türlü faiz ile birlikte davalı firma davalı firma yetkilisinde tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ilk olarak mahkememizin 08/04/2022 tarihli tensip zaptının ... numaralı ara kararı ile Arabuluculuk Kanunu ile m. 19/A/2 gereği arabuluculuk tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir suretinin 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması davacı yana ihtar edilmiş ise de verilen sürede davacı tarafından tutanak aslı veya onaylı örneğinin dosyaya sunulmadığını, huzurdaki davanın niteliği gereği dava şartının sağlanmamış olduğunun kabulü ile davanın usulden reddini; her ne kadar davacı davalı tarafa alacak davası açmış olsa da davalı ile davacının arasında ticari ilişkinin ve para trafiğinin bulunmadığını, dava dilekçesinin ekindeki 41.000,00 TL tutarındaki dekontun incelenmesi halinde gönderici kişinin davacı şirket olmadığının görülebileceğini, davacı ile davalılardan ... arasında husumet bulunmadığını, davanın ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ederek usule yönelik itirazda bulunmuştur. Davacı ile daval...