DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/05/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ----------adresinde (savaçtan elektrik kullanmak, perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanmak. sayaca müdahale ederek elektrik kullanmak vs. şekilde) kaçak elektrik kullandığı ---------- seri nolu Kaçak/Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edildiğini, bu hususun davaya konu tutanak altında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacağını, davalı kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listemizde belirtilen fatura/faturaları ödemediğini, müvekkili kurum kayıtlarında davalı -----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/531 Esas KARAR NO:2023/954 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/05/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ----------adresinde (savaçtan elektrik kullanmak, perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanmak. sayaca müdahale ederek elektrik kullanmak vs. şekilde) kaçak elektrik kullandığı ---------- seri nolu Kaçak/Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edildiğini, bu hususun davaya konu tutanak altında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacağını, davalı kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listemizde belirtilen fatura/faturaları ödemediğini, müvekkili kurum kayıtlarında davalı ----- müşteri nolu,----- sözleşme nolu ve--------- tesisat nolu işlemle kayıtlı olduğunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin (usulsüz) elektrik kullananlara tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedeli 14.243,74dir. İşbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammı 498,52.-TL olduğunu, davalı hakkında --------- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş dosya borcunun tamamına itiraz takibin uyarınca itirazın iptali davasının zaruretinde kalındığını, davalı hazırdaolanborçlarınıödemediğini, davalı haksız kötü niyetli olarak itiraz etiğini, bu nedenle davalının ---------- sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına. mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkilin ----------adresinde sayaçtan elektrik kullanmak, perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanmak, sayaca müdahale ederek elektrik kullanmak vs. şeklinde açık olmayan beyanlarla kaçak elektrik kullandığı iddia edilmekte olduğunu, işbu iddianın devamında ise müvekkilin davacı kurum kayıtlarında ----- müşteri nolu,------sözleşme nolu ve --- tesisat nolu işlemle kayıtlı olduğu belirtildiğini, davacının medeni usul yargılamasında ''somutlaştırma yükü'' adı verilen yükümlülüğü yerine getirmediği açık olduğunu, anılan yasal düzenleme ve ------ gereğince davacının somutlaştırma yükünü ifa etmediği açık olduğunu, müvekkilin hangi eylemi gerçekleştirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğinin davacı tarafça açıkça belirtilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26/1. maddesinde sayılan eylemlerden hiçbirini gerçekleştirmemiş ve iddia edildiği gibi kaçak elektrik kullanmadığını, işbu sebeple Sayın Mahkemece davacının somutlaştırma yükünü yerine getirmesi yönünde ara karar tesis edilmesini, müvekkili şirket,------ adresindeki taşınmazda kiracı olarak bulunmakta olduğunu, belirtilen adresteki...