DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekil sigorta şirketi tarafından ----- kapsamında ---- tarihleri arası dönem için sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın karıştığı, --- tarihinde meydana gelen kazada --- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu ve sigortalı araca --- ödeme yapıldığını,---- seyir halinde olan ---- idaresindeki ----- plakalı aracın trafik durunca durmuş, arkasında yer alan ---- idaresindeki ----- plakalı sigortalı araç da durmuş fakat;----- plakalı aracın durmadığını arkadan sigortalı ---- plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile --- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/952 Esas KARAR NO:2023/373 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekil sigorta şirketi tarafından ----- kapsamında ---- tarihleri arası dönem için sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın karıştığı, --- tarihinde meydana gelen kazada --- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu ve sigortalı araca --- ödeme yapıldığını,---- seyir halinde olan ---- idaresindeki ----- plakalı aracın trafik durunca durmuş, arkasında yer alan ---- idaresindeki ----- plakalı sigortalı araç da durmuş fakat;----- plakalı aracın durmadığını arkadan sigortalı ---- plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile --- plakalı sigortalı aracın da önündeki ----- araca çarptığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları ve kaza tespit tutanağı doğrultusunda , --- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, TBK, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuat sebebiyet verilen zarardan Maliki/Sürücüyü sorumlu tutulduğunu TTK'nın 1472. Md. uyarınca sigortacıya, ödediği tazminatı zarara sebebiyet verenden ve bu fiilinden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkı tanındığını, bu sebeple davalılara karşı rücu şartları oluşmakla ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine %100 kusurlu olan ------- plakalı aracın sahibine ---- ve sürücüsüne ---------- sayılı icra takibi başlatılmış ise de haksız şekilde itiraza uğrayan takibin durdurulduğunu, takip öncesi başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilemediği bu nedenlerle itirazın iptali için işbu davayı açımak zorunda kaldığını, davalıların--------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --------vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkile ait olan-------- tarihinde kazaya karıştığını kaza da müvekkile ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan etmiş ve sigortalısına ait araçta oluşan hasar için ödemiş olduğu 16.512,08 TL'nin hem müvekkile ait araç sürücüsünden hem de müvekkilden tahsiline yönelik takibe yapılan itirazların iptaline karar verilmesini istediği görüldüğü, tramer kaydı incelendiğinde meydana gelen kazada müvekkile ait araç sürücüsü ------ kusurlu olduğu, her ne kadar takip mesafesine uyulmaması sebebiyle kusur müvekkile ait araç sürücüsüne verilmiş olsa da tek ölçüt bu olmamakla kusura yönelik bilirkişi incelmesi yapılması gerektiği, kaza tarihinde müvekkile ait aracın ---- nolu poliçe numaras...