DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2021 tarihinde, ----- sularında, davalının sahibi olduğu, sürücü -----havada kayarak park halindeki ---- çarparak hasar görmesine neden olduğu; sürücü ----- kamyonu ile kaza mahallini terk ettiği ve ---- 2 gün süren araştırması sonucunda çarpan aracın tespit edildiği ve de 2 gün sonra kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının ------- plakalı kamyonunun KZMSS teminatları altında olduğu; mağdur -----plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı 1.780,00 + 1200,00 + 6.054,95 + 1.050,00 + 76,70 + 685,36 = 10.847,01 TL ödendiği; hasar tutarının davalıdan talep edildiği ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/143 Esas KARAR NO:2024/526 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2021 tarihinde, ----- sularında, davalının sahibi olduğu, sürücü -----havada kayarak park halindeki ---- çarparak hasar görmesine neden olduğu; sürücü ----- kamyonu ile kaza mahallini terk ettiği ve ---- 2 gün süren araştırması sonucunda çarpan aracın tespit edildiği ve de 2 gün sonra kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının ------- plakalı kamyonunun KZMSS teminatları altında olduğu; mağdur -----plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı 1.780,00 + 1200,00 + 6.054,95 + 1.050,00 + 76,70 + 685,36 = 10.847,01 TL ödendiği; hasar tutarının davalıdan talep edildiği ancak ödenmediği; tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ---------plakalı otomobilin 10.847,01 TL hasar tutarı ile 290,19 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 11.137,20 TL tazminatın tahsili için 29.09.2022 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın gece saat 23 sularında yoğun kar yağışı altında ---- plakalı kamyonun kayarak park halindeki ---- plakalı otomobile çarpması sonucu meydana geldiği; yoğun kar yağışı nedeniyle mağdur araç sahibinin dahi kaza sonrasında fotoğraf çekemediği; sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı ----zorunlu olarak kaza mahallinden ayrıldığı; yasaların öngördüğü kaza mahallini terk şartlarının oluşmadığı; sürücü ----- ertesi günü mağdur otomobil sahibi ile iletişime geçerek tutanak düzenlenmesinin sağlandığı; icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketi tarafından 24/01/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı üçüncü kişiye ödenen bedelin davalı/sigortalısından (ZMMS sigorta poliçesi sebebiyle) tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, 24/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ortaya çıkan zararın tazmini için dava dışı ----------ödemede bulunulduğunu, davalı/sigortalının olay yerini terk etmesi sebebiyle dava konusu zarardan sorumlu olduğunu, oluşan zararın davalı/sigortalısından rücuen tazmini amacıyla icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tariht...