Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalandığını, 11/05/2014 günü, saat 12:00 sıralarında ---- istikametinden ----- istikametine doğru giderken sürücü -----kontrolü kaybetmesi sonucunda kaza meydana geldiğini, araçta maddi hasar meydana geldiğini, olayla ilgili olarak ---- Cumhuriyet Başsavcılığının -----soruşturma nolu dosyasının açıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verildiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketinden aracın yapılmasını talep ettiğini, ancak davalının 11/07/2014 tarihli yazısı ile hasarın sigorta kapsamı dahilinde olmadığını belirterek aracın hasarından sorumlu olmadığını beyan ettiklerini, bunun üzerine -----.Sulh Hukuk...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/807 KARAR NO : 2023/877
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı aracın, davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalandığını, 11/05/2014 günü, saat 12:00 sıralarında ---- istikametinden ----- istikametine doğru giderken sürücü -----kontrolü kaybetmesi sonucunda kaza meydana geldiğini, araçta maddi hasar meydana geldiğini, olayla ilgili olarak ---- Cumhuriyet Başsavcılığının -----soruşturma nolu dosyasının açıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verildiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketinden aracın yapılmasını talep ettiğini, ancak davalının 11/07/2014 tarihli yazısı ile hasarın sigorta kapsamı dahilinde olmadığını belirterek aracın hasarından sorumlu olmadığını beyan ettiklerini, bunun üzerine -----.Sulh Hukuk Mahkemesinin -----sayılı dosyası ile aracın hasarının tespit edildiğini, 51.645,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan kaza tarihi olan 11/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin -----sulh Hukuk Mahkemesinin -----sayılı dosyada yapılan yargılama giderleri de dahil olmak üzere ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı 29.08.2013 - 29.08.2014 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigorta poliçesine ek genel ve özel şartlar çerçevesinde sigortalı bulunduğunu, davacının aktif husumet ehliyetine sahip olmadığını, davaya konu aracın 11.05.2014 tarihli kazada ehliyetsiz sürücü ----- sevk ve idaresinde iken hasarlandığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline ilişkin zararın kaza tarihinde aracı kasko sigortası ile teminat altına alan davalı sigorta şirketinden kasko sigorta poliçesi kapsamında zararın tazmini istemine dayalı tazminat davasıdır. Her ne kadar yargılamaya davaların açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne uygun olarak oluşturulan tensibe istinaden anılan usul gereğince başlanılmış ve tahkikat yazılı yargılama usulüne göre yapılmış ise de; dava değeri dikkate alınarak; 7251 sayılı yasanın 58. Maddesi ile TTK.'nın 4/2. Maddesinde yapılan değişiklik gereğince yargılamaya basit yargılama usulü ile devam edilmesine karar verilmiş, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır.Davanın safahatı incelendiğinde, Mahkememizin ----sayılı ilamı ile davanın aktif husumet yokluğunundan reddine...