Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı, -----plakalı aracın seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 16.05.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın SBM kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybının tespiti amacı ile, -----yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; -----plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a-B maddesini ihlal ederek (% 25 ) kusurlu, müvekkiline ait ------plakalı aracın ise KTK 84/h maddesini ihlal ederek % 75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dosyanın alanında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/614 KARAR NO : 2023/797
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı, -----plakalı aracın seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 16.05.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın SBM kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybının tespiti amacı ile, -----yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; -----plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a-B maddesini ihlal ederek (% 25 ) kusurlu, müvekkiline ait ------plakalı aracın ise KTK 84/h maddesini ihlal ederek % 75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talep ettiklerini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazminatı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 15.000,00 -TL kusur oranına göre 3.750,00 -TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL ) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu değer kaybı için ekspertiz incelemesi yapıldığını, 531,00 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, buna ilişkin makbuzlar ve faturaların da dilekçe ekinde sunulduğunu, bu masraflardan da TTK 1426. maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı tutarı teminat kapsamında yer almaktadır ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, tüm bu açıklamalar ışığında, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkilin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, değer kaybı tazminat tutarlarının tespitine,16.05.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 -TL değer kaybı tutarı,552,31TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 652, 31-TL tutarındaki maddi tazminat miktar...