Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzman psikolog sıfatıyla danışmanlık hizmeti veren bir serbest meslek mensubu olduğunu, davalı şirket ise üye olan kişiler arasında iş geliştirme ilişkisi kurmasına olanak sağlayacak toplantı ve organizasyon yapılması şeklinde hizmet sağlayan bir oluşum niteliği olan, dünya çapında yayılmış bulunan ----- organizasyonunun ------ olarak franchise almış bir parçası olduğunu, davaya konu ticari ilişkinin, her iki tarafın da iş geliştirmesi amacıyla bir araya gelinen bir üyelik sözleşmesiyle 07.09.2022 tarihinde başladığını, müvekkilin bu anlaşma sonucunda, toplantı ve organizasyonlara katılarak danışan portföyünü genişletmek istediğini, ancak ilerleyen süreçte müvekkile yönelik haksız uygulamalar, bezdirme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2023/314
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzman psikolog sıfatıyla danışmanlık hizmeti veren bir serbest meslek mensubu olduğunu, davalı şirket ise üye olan kişiler arasında iş geliştirme ilişkisi kurmasına olanak sağlayacak toplantı ve organizasyon yapılması şeklinde hizmet sağlayan bir oluşum niteliği olan, dünya çapında yayılmış bulunan ----- organizasyonunun ------ olarak franchise almış bir parçası olduğunu, davaya konu ticari ilişkinin, her iki tarafın da iş geliştirmesi amacıyla bir araya gelinen bir üyelik sözleşmesiyle 07.09.2022 tarihinde başladığını, müvekkilin bu anlaşma sonucunda, toplantı ve organizasyonlara katılarak danışan portföyünü genişletmek istediğini, ancak ilerleyen süreçte müvekkile yönelik haksız uygulamalar, bezdirme politikaları ve uzaklaştırma çabasının sonuç vermemesine istinaden, müvekkilin üyeliği şirket tarafından sonlandırıldığını, açıklayacakları haksız uygulamalar sonucunda müvekkilin maddi ve manevi yönden zarara uğramış olduğunu, davalı şirketin parçası olduğu organizasyon üyelerine yönelik iş geliştirme ve iş çevresini genişletme imkanı sağlama amacına yönelik olduğunu,------- organizasyonu, ------ merkezli olarak kurulmuş, on yıllardır dünya çapında yaygınlaşan, halihazırda 300.000'e yakın üyesi bulunan bir oluşum olduğunu, Bu oluşumun, üyelerinin iş geliştirmesi ve iş çevresini genişletmesine imkan sağlayacak eğitim, seminer ve organizasyonlar düzenleyerek hem kendi portföyünü hem de üyelerinin portföyünü genişletmeyi amaçladığını, Haftada 1 gün çevrimiçi, ayda 1 gün ise yüz yüze yapılan toplantılar şeklinde gerçekleşen bu organizasyonlarda üyelerin birbiriyle tanışmasında, birbirine iş sağlamasında katkıda bulunulduğunu, Müvekkilinin bir arkadaşı vasıtasıyla 11.500-TL ücret karşılığında üye olduğu ve hizmet almaya başladığı ------- topluluğunda üyeliğinin haksız şekilde sonlandırıldığı tarihe kadar 40'a yakın kişi ile potansiyel iş ilişkisi kurduğunu, birkaç kez danışan alarak portföyüne katkı sağladığını ve toplantılardaki etkinliği sebebiyle tanınırlık edindiğini,---- üzerinden ve----- sanal platformu aracılığıyla ----- ve dünyanın farklı yerlerindeki on binlerce------üyesiyle iletişim kurma ve iş fırsatları yaratma olanağına sahip olmuşken bundan mahrum kaldığını, müvekkilinin üyelikten çıkarılmasının sebebinin ------ yönetimi olan davalı şirket yöneticilerince tutulan gerçeğe aykırı kayıtlarla eksik/yanıltıcı bilgilendirmelere karşı çıkması olduğunu, Müvekkilinin, grup üyeliğinin başlangıcından itibaren birçok sorunla karşılaştığını, kendisine taahhüt edilen eğitim ve mentörlük süreçlerinden etkin şekilde yararlanamadığını, şikayetçi olduğunu buna istinaden genel merkezle ...