Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası ile teminat altına alınan davacıya ait ---- İli,----İlçesi, ----Köyünde müvekkiline ait tarlaya ekilen buğday üründe kuraklık hasarı oluştuğu, hasarın açık olmasına rağmen---- eksperi tarafından buğday ürünü için kuraklığa bağlı verim kaybı bulunmadığı yönünde % 0 oranında kuraklık verim kaybı tespiti yapıldığı, buna karşılık ---İlçe Hasar Komisyonunca buğday ürünü için %50 kuraklık hasar oranlarının tespit edildiği, Sigortalı müvekkilinin kuraklık hasar oranının hatalı belirlenmesi nedeniyle 20.832,00 TL hasar tazminatının ödenmesi amacıyla 08.11.2021 tarihinde davalı şirkete başvurulduğu, ancak davalı tarafça cevaben tazminata esas verim kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/305 KARAR NO : 2023/612
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası ile teminat altına alınan davacıya ait ---- İli,----İlçesi, ----Köyünde müvekkiline ait tarlaya ekilen buğday üründe kuraklık hasarı oluştuğu, hasarın açık olmasına rağmen---- eksperi tarafından buğday ürünü için kuraklığa bağlı verim kaybı bulunmadığı yönünde % 0 oranında kuraklık verim kaybı tespiti yapıldığı, buna karşılık ---İlçe Hasar Komisyonunca buğday ürünü için %50 kuraklık hasar oranlarının tespit edildiği, Sigortalı müvekkilinin kuraklık hasar oranının hatalı belirlenmesi nedeniyle 20.832,00 TL hasar tazminatının ödenmesi amacıyla 08.11.2021 tarihinde davalı şirkete başvurulduğu, ancak davalı tarafça cevaben tazminata esas verim kaybı edilmemiştir savunması yapılarak ödeme yapılmadığı, Meteoroloji Kuraklık Haritasına göre --- Bölgelerinin bir kısmı haricinde --- genelinde kuraklık yaşandığı, İlçe Tarım ve Orman Müdürlüklerinin ----- adına verim tespit çalışmaları Doğal Afetlerde Hasar Tespit çalışmaları, Biçerdöver Kontrolleri ve verim ve dane kaybı tespit çalışmalarından ve bu çalışmada kullanılan yöntem ve metodolojilerinden,----Eksperleri verim tespit çalışması ayrıntılarından bahisle kurum kapasitelerinin karşılaştırıldığı, ---- eksperlerinin davalı şirketle olan bağları ve hasar tespit çalışmalarının denetime kapalı olması nedeniyle tespit ettikleri verim kayıplarına itibar edilemeyeceği, ---- verilerinin bölgede yaşanılan kuraklığın ---tarafından be-lirlenen orandan daha yüksel olduğuna delalet ettiği, ----Ticaret Borsasındaki rayiç ürün fiyatı esas alınırsa hasar tarihindeki ürün fiyatının 2,45 TL/kg olarak dikkate alınması gerektiği hususlarından bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı--numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesinin sigortalısı olduğu, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesi, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları ile Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Tarife ve Talimatları ile birlikte hüküm ifade ettiği, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortasında, köyün eşik verim değeri, köyün ortalama veriminin yüzde 70i alınarak belirlenmekte olduğu, köyün ortalama verimin ise, ürün bazında --- tarafından ilan edilen son 7 yıldaki en yüksek 5 yılın ortalaması temel alınarak hesaplanan verimi ifade ettiği, Devlet ...