DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi Standart ile sigortalı ...'ın kullanımında olan ... Mah. ... Cad. No:25 Silivri/İstanbul riziko adresli mahalde, 13.09.2021 tarihinde, sigortalı konutun önünden yer altından geçmekte olan ... kanalizasyon hattının tıkanarak geri tepmesi sonucu, sigortalı konutun bodrum katını lağım suyunun basması neticesinde sigortalı konutta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 7.610,00-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/379 Esas KARAR NO:2023/835
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi Standart ile sigortalı ...'ın kullanımında olan ... Mah. ... Cad. No:25 Silivri/İstanbul riziko adresli mahalde, 13.09.2021 tarihinde, sigortalı konutun önünden yer altından geçmekte olan ... kanalizasyon hattının tıkanarak geri tepmesi sonucu, sigortalı konutun bodrum katını lağım suyunun basması neticesinde sigortalı konutta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 7.610,00-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 19.10.2021 tarihinde sigortalı ...a ödendiğini, ödenen 7.610,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 19.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu olay sonucu sigortalı mahalde meydana gelen zarara ilişkin müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu tarafın, ödenen tazminattan Borçlar Kanununun 49. Maddesi ve ... ... Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında 2560 sayılı Kanunun 2.Maddesi gereğince sorumlu olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 7.610,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 19.10.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup iş bu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istendiğini ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince 18.03.2022 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ve bu kapsamda 06.04.2022 tarihinde yapılan toplantı neticesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin kamu kuruluşu olduğundan idari yargı mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte olur ise davanın esastan reddine, yargılama gider...