DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nezdinde ...-...-... numaralı ... İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kullanımında olan ... / İSTANBUL riziko adresli mahalde, 14.12.2020 tarihinde, sigortalı mahalin olduğu sokaktaki rögar kapağının taşması akabinde sigortalı mahalin ve eşyaların zarar görmesi neticesinde sigortalı iş yerinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiIi şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 3.559,50-TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 05.02.2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/386 Esas KARAR NO:2023/550
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nezdinde ...-...-... numaralı ... İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kullanımında olan ... / İSTANBUL riziko adresli mahalde, 14.12.2020 tarihinde, sigortalı mahalin olduğu sokaktaki rögar kapağının taşması akabinde sigortalı mahalin ve eşyaların zarar görmesi neticesinde sigortalı iş yerinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiIi şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 3.559,50-TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 05.02.2021 tarihinde sigortalı ... ... ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ödediğini, ödenen 3.559,50-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil Sigorta Şirketi, TTK m. 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu olay sonucu sigortalı mahalde meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafindan tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu tarafın, ödenen tazminattan Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi ve ... Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında 2560 sayılı Kanunun 2. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu, zararın tahsili için davalı/borçlu aleyhine....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk ücreti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davada idari yargı yerinin görevli olduğunu, söz konusu adreste müdürlüklerince yapılan incelemede sigortalı ... ... ve Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti nin kullanmakta olduğu atıksu hattının ilgisi tarafından ...'ye ait Fenni Kanala bağlı olmadığı, bağlantının eski ve yine ilgilisi tarafından yapıldığı, tedbiren yapması zorunlu çamur tutucusunun mevcut olmadığının tespit edildiğini, ayrıca atıksu kalanı, atıksu bağlantısı, yağmur suyu sarnıcı ve gir/mor şebeke yapım şartlarına uygun yapılmadığını, binada gerek inşaat teknikleri açısından gerekse yönetmelik doğrultusunda zaruri olan su yalıtımı ve drenaj sisteminin bulunmadığı ve suyun binaya bu nedenle sirayet ettiğini, zararı meydana getiren sebeplerin ve kusur durumunun tespiti ile binaya ait yapı ruhsatı ve projelerin getirtilmesi, binanın projesine uygun yapılıp yapılmadığının, imar mevzuatına v...