DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... plakalı araçları ile 02.03.2021-14.04.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ndan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, davalı-borçlu şirketin ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığı ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığına yönelik itirazının kabulü mümkün olmadığını, müvekkili şirket alacağı, bir dayanak belgeye dayanmamakta olduğunu, takibin dayandığı husus müvekkili işletmesinden yapılan ihlalli geçiş vakıaları olduğunu, yargıtay ödeme emrindeki borcun sebebine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553 Esas KARAR NO : 2023/552 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... plakalı araçları ile 02.03.2021-14.04.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ndan ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, davalı-borçlu şirketin ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığı ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığına yönelik itirazının kabulü mümkün olmadığını, müvekkili şirket alacağı, bir dayanak belgeye dayanmamakta olduğunu, takibin dayandığı husus müvekkili işletmesinden yapılan ihlalli geçiş vakıaları olduğunu, yargıtay ödeme emrindeki borcun sebebine ilişkin açıklamaların, dayanak belge olarak kabulü mümkün olmadığını, açıklama mahiyetindeki bilgiler, dayanak belge eklenmesi gereğini ihtiva etmemekte olduğunu, davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam (207,50 TL) Asıl Alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (19,67 TL) ve KDV (3,54 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket Taşımacılık işi ile uğraşmakta olduğunu, araçlar hemen hemen her gün otoyolları ve köprüleri kullanmakta olduğunu, müvekkili Şirkete ait araçların HGS dolum işlemleri haftalık düzenli olarak yapılmakta olduğunu, alacaklı yan başlattığı, icra Takibine dayanak olarak herhangi bir açıklama yapmadığını, geçiş ihlallerine ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçlar geçiş ihlali yapmış olsa bile en fazla bir haftalık süre içerisinde ödemesini yaptığını, alacaklı yan kötüniyetli olarak hiçbir belge ve dayanak sunmadan icra takibi başlattığını, yetki yönünden davanın reddini, Esas yönünden inceleme yapılacak ise de öncelikle delillerimizin toplanmasını , Haksız ve Hukuka aykırı bir şekilde kötüniyetli olarak açılan davanın reddi ile delillerimizin toplanmasını, Geçiş Ücreti kesilmemiş ise de 15 günlük süre içerisinde bakiye yüklemesi yapıldığı için geçiş ihlaline ilişkin cezanın iptaline karar verilmesini, ...