DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... plakalı aracın alımı ve satımına dair sözleşme yapıldığını, bu sözleşmenin gereği olarak; taraflarına düşen edim yerine getirildiğini, davalı tarafından satılan ... plakalı aracın satış bedeli ödendiğini, davalı satış bedeli aldığını, aracı teslim etmiş olduğu halde, sonrasında, yazılı olarak söz verilmiş olmasına rağmen aracın noterden satışı/devrini verilmediğini, araç taraflarına da teslim edilmediğinden, satıcının aracın mülkiyetini vermesi, üzerine düşün ediminin ifası imkansız hale geldiğinden, araç için ödenen satış bedelinin iadesi için icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/848 KARAR NO : 2025/415
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... plakalı aracın alımı ve satımına dair sözleşme yapıldığını, bu sözleşmenin gereği olarak; taraflarına düşen edim yerine getirildiğini, davalı tarafından satılan ... plakalı aracın satış bedeli ödendiğini, davalı satış bedeli aldığını, aracı teslim etmiş olduğu halde, sonrasında, yazılı olarak söz verilmiş olmasına rağmen aracın noterden satışı/devrini verilmediğini, araç taraflarına da teslim edilmediğinden, satıcının aracın mülkiyetini vermesi, üzerine düşün ediminin ifası imkansız hale geldiğinden, araç için ödenen satış bedelinin iadesi için icra takibi yapıldığını, ancak bu defada yapılan yazılı sözleşmede yer alan, satış ile birlikte tahsil edilen satış bedelinin iadesi için yapılmış icra takibine, sadece borcu olmadığını ileri sürerek itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptaline, haklı alacağının tahsili için icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsili geciktirildiğinden %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, her türlü harç masraf ile icra takibinde itibaren yürütülecek en yüksek reeskont fazilerinin ve ücretin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında, derdestlik itirazında, arabuluculuk itirazında, hukuki yarar itirazında ve zaman aşımı def'inde bulunduklarını, ... plaka sayılı aracın tescilli bir araç olduğundan araç üzerinde kimin hak sahibi olduğunun tescil kayıtları ile belli olduğunu, davacı herhangi bir mülkiyet ya da hak sahipliği belgesi sunmadığını, muvazaalı olarak yapılan bir icra takibi söz konusu olmadığını, davacı yanın delil olarak dayandığı kendi el yazısını içeren 03/09/2018 tarihli Ek Protokol'de aracın bedelinin tahsil olunmadığı açıkça yazılı bulunduğu halde huzurdaki davada ödemediği bir bedelin tahsilini talep ve dava ederek haksız kazanç elde etmeye çalışmakta olduğunu, davacı yan her araç satın aldığında kullanmakta olduğu bir aracı takasa soktuğunu, üstüne kredi kullanmış ve en son aldığı araçlardan olan borçlarını da ödemediğini, davacıya ihtarname keşide edilerek borcunu ödemesi istenildiğini, ödeme yapmadığı için aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takiplerine de itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının iyi niyetli olmadığını, davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davanın usulden ve esastan reddine, davanın alacak istemi olarak değerlendirilmesi halinde davacıdan olan alacağı dikkate alınarak mahsup talebi bulunduğunun gözetilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, davacı tara...