DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:20/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait araçla, işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan 23.09.2018 ile 08.08.2019 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin ihlâlli geçiş yapıldığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı itiraz dilekçesi sunarak borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda itiraz edilen takip durdurulduğunu ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olunduğunu, itiraz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/147 Esas KARAR NO:2022/890
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait araçla, işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan 23.09.2018 ile 08.08.2019 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin ihlâlli geçiş yapıldığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı itiraz dilekçesi sunarak borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda itiraz edilen takip durdurulduğunu ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olunduğunu, itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görüldüğünü, davalının itiraz dilekçesinde yer alan Tarafıma yalnızca örnek 7 ödeme emri gönderilmiş olup kaynağı olarak hiçbir suret gönderilmemiştir. Borçlu olarak alacaklıya ödeme emrinde bulunan miktar kadar hiçbir borcum bulunmamaktadır. Bu sebeplerle borçlu olarak anılan dosyadaki borcu kabul etmiyor, asıl alacağa, faizlere ve diğer masraf ve vekalet ücretine itiraz ederim. şeklindeki beyanları kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davalı, belirtilen tarihlerde köprü ve/veya otoyolundan ihlâlli geçiş yaptığını, bu durum, şirket kayıtlarının incelenmesiyle de görüleceğini, davalı da müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve/veya otoyolunun kullanılmadığına dair bir itirazda bulunmadığını, davalı üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçlar ile banka hesapları üzerine İİK m.257 gereğince teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde %20den fazla olmamak üzere belirlenecek teminat tutarı yatırılarak ihtiyati haciz işlenmesine, davalının haksız ve hukukî dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; İşletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan davalı tarafa ait araçla yapılan ihlalli geçişler nedeniyle geçiş ücreti ve cezalarının tahsili amacıyla davacı tarafından davalıya karşı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, dava konusu araçların hesap...