DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu, "... ..." için müvekkili şirket ile asansör temin satış sözleşmesini imzaladığını, söz konusu sözleşmede, sözleşme bedeli döviz olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirket, söz konusu sözleşmeye konu asansörlerin satışını ve montajını gerçekleştirdiğini ve anılan sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, davalı/borçlu, yabancı para (döviz) üzerinden belirlenen sözleşme bedellerini yine sözleşmede belirtilen vadelerinde ödemediği gibi, kısmi ödemeleri de döviz olarak değil Türk Lirası olarak yaptığını, ancak davalı/borçlu, vadesinden sonra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/323 Esas KARAR NO:2023/917
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu, "... ..." için müvekkili şirket ile asansör temin satış sözleşmesini imzaladığını, söz konusu sözleşmede, sözleşme bedeli döviz olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirket, söz konusu sözleşmeye konu asansörlerin satışını ve montajını gerçekleştirdiğini ve anılan sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, davalı/borçlu, yabancı para (döviz) üzerinden belirlenen sözleşme bedellerini yine sözleşmede belirtilen vadelerinde ödemediği gibi, kısmi ödemeleri de döviz olarak değil Türk Lirası olarak yaptığını, ancak davalı/borçlu, vadesinden sonra kısmen yaptığı Türk Lirası ödemelerinde de fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı Türk Lirasını ödemediğini, sözleşmeye dayalı yabancı para borcunu tam ve vadesinde, fiili ödeme tarihinde aynen ve/veya fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı Türk Lirası olarak ödemeyen davalının/borçlunun sonuç itibariyle sundukları sözleşmeden ve sözleşmeye dayalı tutulan cari hesaptan 5.346,95-Euro, bakiye borcu kaldığını, davalı/borçlunun anılan borçlarını ödememesi ve arabuluculuk görüşmelerinde olumlu sonuç alınamaması üzerine anılan sözleşmeye ve sözleşmeye uygun cari hesaba dayalı olarak davalı/ borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, anılan takibe konu borç tutarında borcu bulunmasına rağmen, haksız ve kötüniyetli olarak anılan takibe itiraz ettiğini, davalı/ borçlu sözleşmeden ayrı olarak, söz konusu asansörlerin periyodik bakım hizmetini de müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirket, periyodik bakım hizmetini de eksiksiz ifa etmiş, faturalarını da eksiksiz düzenlediğini, davalı/ borçlu, müvekkili şirketin verdiği periyodik bakım hizmet bedellerinden 6.280,24. TL.'sini ödememiş olduğunu, davalı/borçlu aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, anılan takibe konu borç tutarında borcu bulunmasına rağmen, haksız ve kötüniyetli olarak anılan bu takibe de itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinden de olumlu sonuç alınamadığını, müvekkili şirket ticari defterleri incelendiğinde, davalı/borçlunun her iki takibe konu tutarlarda müvekkili şirkete borcu bulunduğu ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile, davalı/borçlunun; .... İcra Müdürlüğü 'nün .... Sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, .... İcra Müdürlüğü 'nün .... sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı/borçlu aleyhine anılan her iki takibe konu alacakların %20sinden aşağı olmamak üzere her iki takip için ayrı ayrı icra inkar tazmina...