DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aşağıda bilgileri verilen ve vadesi 2 sene önce geçen hamiline yazılı çekler zayi olduğunu, zayi olan çek bilgilerinin; 1. ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.08.2020 Miktar 50.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ..., 2. ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.09.2020 Miktar 70.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ..., 3. ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.10.2020 Miktar 70.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ... olduğunu, toplam 190.000,00 TL bedelli bu çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/517 Esas KARAR NO :2023/916
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aşağıda bilgileri verilen ve vadesi 2 sene önce geçen hamiline yazılı çekler zayi olduğunu, zayi olan çek bilgilerinin; 1. ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.08.2020 Miktar 50.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ..., 2. ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.09.2020 Miktar 70.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ..., 3. ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.10.2020 Miktar 70.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ... olduğunu, toplam 190.000,00 TL bedelli bu çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, vadesi geçmiş bu çeklerin kaybolması nedeniyle ...A.Ş.'ye iade edilmesi mümkün olmamakta olduğunu, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Hasımsız. G E R E K Ç E / Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği ve yetkili hamilinin kim olduğu araştırılmıştır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama(TTK'nın 657. maddesi) ve hâmiline yazılı senetlerin iptali hakkında(TTK'nın 661-668 maddeleri) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme(TTK'nın 757-765 maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK'nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Dava konusu çeklerin, ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.08.2020 Miktar 50.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ..., ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.09.2020 Miktar 70.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ..., ...A.Ş., ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:25.10.2020 Miktar 70.000,00 TL, Keşideci: ... (T.C. ...), Çek Seri No: ... çekler olduğu anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış, dava...