DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı dava dilekçesinde özetle; Kaybettiği veya çaldırdığı çek; ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi: ... olan, 28/02/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı & Hamiline kesili olan kesilen çek olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötü niyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulması taleplerinin bulunmakta olduğunu, çekin ödeme tarihi de geçmiş olmasına rağmen bugüne kadar bankaya herhangi bir şekilde ödeme talebinde de bulunulmadığını, çekin kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bankada açık bulunduğundan dolayı da bu durumun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/248 Esas KARAR NO:2023/520
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı dava dilekçesinde özetle; Kaybettiği veya çaldırdığı çek; ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi: ... olan, 28/02/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı & Hamiline kesili olan kesilen çek olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötü niyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulması taleplerinin bulunmakta olduğunu, çekin ödeme tarihi de geçmiş olmasına rağmen bugüne kadar bankaya herhangi bir şekilde ödeme talebinde de bulunulmadığını, çekin kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bankada açık bulunduğundan dolayı da bu durumun ayrıca mağduriyetine sebep olmakta olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini, ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi: ... olan, 28/02/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı & Hamiline kesili olan kesilen çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / G E R E K Ç E / Dava; Keşideci ...'a ait ... Bankası, ... Şubesi ... çek numaralı, 28/02/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama(TTK'nın 657. maddesi) ve hâmiline yazılı senetlerin iptali hakkında(TTK'nın 661-668 maddeleri) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme(TTK'nın 757-765 maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK'nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Dosya kapsamına sunulan kayıt ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu çekin, davacı tarafından, ticari ilişki kapsamında ...'ten usul ve yasalara uygun olarak iktisap edildiği, davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğu anlaşılmıştır. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında, TTK'nın 762., 663. Ve 664. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, çek mahkememize de getirilmemiştir. Bu haliyle davaya ko...