DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alışverişte bulunduğunu, ...Ltd. tarafından müvekkiline teslim edilmiş olan çekin müvekkil tarafından kaybedildiğini, Çek bilgileri: BANKA-ŞUBE: ..., ÇEK SERİ NO: ..., KEŞİDE YERİ: ..., KEŞİDE TARİHİ: 23.09.2023, BEDEL: 10.000 TL olduğunu, mezkur çekin keşide tarihi çok yakın olduğunu, müvekkili şirket çalışanı mezkur çeki bankaya ibraz etmek ve bedelini tahsil etmek amacı ile aradığında çekin kaybolduğunu fark etmiş bulunmakta olduğunu, çekin tahsili halinde, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olup yukarıda bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/579 Esas KARAR NO :2024/404
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alışverişte bulunduğunu, ...Ltd. tarafından müvekkiline teslim edilmiş olan çekin müvekkil tarafından kaybedildiğini, Çek bilgileri: BANKA-ŞUBE: ..., ÇEK SERİ NO: ..., KEŞİDE YERİ: ..., KEŞİDE TARİHİ: 23.09.2023, BEDEL: 10.000 TL olduğunu, mezkur çekin keşide tarihi çok yakın olduğunu, müvekkili şirket çalışanı mezkur çeki bankaya ibraz etmek ve bedelini tahsil etmek amacı ile aradığında çekin kaybolduğunu fark etmiş bulunmakta olduğunu, çekin tahsili halinde, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olup yukarıda bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığı bulunmaması halinde de karşılık kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama(TTK'nın 657. maddesi) ve hâmiline yazılı senetlerin iptali hakkında(TTK'nın 661-668 maddeleri) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme(TTK'nın 757-765 maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK'nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Dava konusu çekin, ...Bankası A.Ş- ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd olan, ... seri nolu, 23.09.2023 keşide tarihli,10.000,00 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. Garanti Bankasına yazılan müzekkere cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilince, dosyamıza dava konusu çekin müvekkiline geçişine ilişkin kayıtlar sunulmuştur. Dosya kapsamına sunulan kayıt ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu çekin, ticari ilişki kapsamında ...Ltd.'den davacı şirkete geçtiği anlaşılmıştır. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında, TTK'nın 762., 663. Ve 664. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, çek mahkememize de getirilmemiştir. Bu haliyle davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve ç...