DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/07/2023 KARAR TARİHİ:25/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ... ... Şubesi'nin E1-... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 19/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 48.000,00 TL bedelli çek davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekinin meşru hamili olduğu sabit olduğunu, çekin sureti kaybolması hasebiyle müvekkilinde bulunmamakta olduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta olduğunu ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili asli zilyet olduğu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/455 Esas KARAR NO:2023/612
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/07/2023 KARAR TARİHİ:25/07/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ... ... Şubesi'nin E1-... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 19/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 48.000,00 TL bedelli çek davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekinin meşru hamili olduğu sabit olduğunu, çekin sureti kaybolması hasebiyle müvekkilinde bulunmamakta olduğunu, söz konusu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta olduğunu ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, rıza hilafına elden çıkan çekin kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından, bankaya ibraz edilebileceği ve müvekkili firma aleyhine kullanılabileceği söz konusu olabileceğini, müvekkili aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, ... ... Şubesi'nin E1-... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 19/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 48.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesine, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Hasımsız. G E R E K Ç E / Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/07/2023 tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile, davadan vazgeçtiklerini, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMKda davayı geri bırakma (vazgeçme) ile feragat haline ilişkin açık hüküm bulunmasına rağmen vazgeçme hususunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Vazgeçme beyanının huzurda yapılması halinde; davacının gerçek iradesinin ortaya çıkarılması yönünde ek izahat istenmesi mümkündür. Ancak bu beyanın duruşma haricinde sunulan dilekçeyle dile getirilmesi halinde, hakimin nasıl bir yöntem izleyeceği ile ilgili tereddütlerin aşılması gerekmektedir. Teorik tartışmalar bir yana, kavramın hangi manada kullanıldığına dair HMK metni üzerinden kavram taraması yaptığımızda vazgeçme kelimesinin üç ayrı maddede yer aldığını görülmektedir. Davanın geri al...