DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2022 KARAR TARİHİ:24/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirket ile bir Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından ... 2020 arasında ... Merkezi'nde düzenlenmesi gereken ... Fuarı'na katılma karşılığında davalı şirkete 105.560,33 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise belirlenen tarihlerde fuarı düzenlemeyi ve organize etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme bedelinin davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin ise taahhüt ettiği tarihlerde fuarı düzenlemediğini ve birçok kez ertelediğini, son olarak fuarın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/567 Esas KARAR NO:2024/653
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2022 KARAR TARİHİ:24/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirket ile bir Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından ... 2020 arasında ... Merkezi'nde düzenlenmesi gereken ... Fuarı'na katılma karşılığında davalı şirkete 105.560,33 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise belirlenen tarihlerde fuarı düzenlemeyi ve organize etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme bedelinin davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin ise taahhüt ettiği tarihlerde fuarı düzenlemediğini ve birçok kez ertelediğini, son olarak fuarın sözleşmede kararlaştırılan İstanbul ili yerine Eylül 2022'de ... ilinde düzenleyeceğini belirttiğini, tüm bu sebeplerle müvekkili şirket tarafından bir ihtarname gönderilerek sözleşmeden dönüldüğünü ve ödenen bedelin işlemiş ticari temerrüt faizi ile tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından, icra takibine böyle bir borcun bulunmadığı gerekçesi ile 14/02/2022 tarihinde itiraz edildiğini, ayrıca davalı şirket asıl alacak miktarına, uygulanan faiz oranına ve borcun tüm ferilerine de ayrıca ve açıkca itiraz ettiğini, söz konusu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptali ile takibin devamına ve yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğu belirtilerek, davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı İcra Takibi'ne yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... Fuarı için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, Yargıtayın müstakar kararlarının da bu yönde olduğunu, ayrıca davacı tarafından ödemelerin yapıldığ...