DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Taraflarca karşılıklı olarak açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. A S I L D A V A D A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Şirket arasında 16.09.2020 tarihli Ambulans Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen işbu Sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmetler çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklı davalı şirketin müvekkiline 28.06.2021 tarihi itibarı ile toplam 41.636,02.-TL asıl alacak borcu bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin sağladığı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/718 Esas KARAR NO :2024/651
ASIL DAVA DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2021
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Taraflarca karşılıklı olarak açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. A S I L D A V A D A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Şirket arasında 16.09.2020 tarihli Ambulans Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen işbu Sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmetler çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklı davalı şirketin müvekkiline 28.06.2021 tarihi itibarı ile toplam 41.636,02.-TL asıl alacak borcu bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin sağladığı hizmetlere ilişkin düzenlediği elektronik faturalar davalı şirkete usulüne uygun olarak gönderildiğini, taraflar arasında borcun varlığı ve tutarına ilişkin bir ihtilaf bulunmamakta olduğunu, aksine davalı Şirket ile müvekkili arasındaki tüm yazışmalarda müvekkilinin alacağı davalı şirket tarafından kabul ve teyit edildiğini, müvekkili şirketin tüm uyarıları ve bildirimlerine rağmen davalı Şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca davalı şirket tarafından borçtan kurtulmaya yönelik olarak kötü niyetli ve mesnetsiz şekilde müvekkiline 31.05.2021 tarihinde 71.715,38-TL tutarında bir fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketçe bu usulsüz ve dayanaksız fatura yasal süresi içerisinde ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen müvekkili şirketin davalı şirketten alacağı 41.636,02.-TL'nin davalı şirketçe ödenmemesi nedeni ile, müvekkili şirket tarafından muaccel hale gelmiş alacağın tahsili amacıyla bu defa davalı Şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nezdinde 28.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil imkanının yargılama sonunda ortadan kalkmasının önlenmesi için, müvekkilimizin alacağını karşılar miktarda davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, müvekkili şirket tarafından taraflar arasında münakid Ambulans Hizmetleri Sözleşmesi'nden doğan alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlu davalı tarafından borca ve borcun fer'ilerine ilişkin yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalının İİK hükümleri uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderlerinin ve bu arada vekalet ücretinin davalı Şirket'e yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket cari kayıt...