DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosya ekinde cari hesap şeklinde sunduğunu ve 06.07.2015 tarihli fatura münderecatı gereği davalı ...AŞ. Şirketinden 34,025,12 TL alacaklı durumda olduğunu, davalı şirket müvekkilinin üretmiş olduğu hizmet bedelini o tarihten beridir ödemediğini, bunun üzerine 23. İcra Müdürlüğünün ... E, Sayılı dosyası ile icra takibi bu kez de haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz edildiğini, takip ve itiraz sonrasında da ödeme hususunda uzunca bir süre görüşmeler yapılmış olmasına rağmen herhangi bir olumlu yanıt alınmaması üzerine dava açılması zarureti hasıl olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/751 KARAR NO : 2025/236
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosya ekinde cari hesap şeklinde sunduğunu ve 06.07.2015 tarihli fatura münderecatı gereği davalı ...AŞ. Şirketinden 34,025,12 TL alacaklı durumda olduğunu, davalı şirket müvekkilinin üretmiş olduğu hizmet bedelini o tarihten beridir ödemediğini, bunun üzerine 23. İcra Müdürlüğünün ... E, Sayılı dosyası ile icra takibi bu kez de haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz edildiğini, takip ve itiraz sonrasında da ödeme hususunda uzunca bir süre görüşmeler yapılmış olmasına rağmen herhangi bir olumlu yanıt alınmaması üzerine dava açılması zarureti hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı davalı hakkında ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E, Sayılı dosyası ile başlatıkları takibe, davalı yanca haksız ve kötüniyetli olarak tiraz ettiğini, davalıların haksız şekilde müvekkilinin edimini ifa etmiş olmasına rağmen fatura bedelini ödememekte ısrar etmesi ve aynı zamanda İİK, anlamında haksız itirazda da bulunması nedeni ile müvekkili lehine %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılamadan doğan masraf ve vekalet ücretinin de davalı yanı üzerine atılı bırakılması bilvekale talep olunduğunu belirterek, ... 23. İcra Müdürlüğünün ...E Sayılı takibe karşı yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete işbu dava dilekçesi hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, tesadüfen tarafımızca 27.10.2017 tarihinde davanın ikame edildiği öğrenildiğini, dosyada yapılan inceleme sonucunda dava dilekçesinin müvekkili şirkette çalışmayan, isminin dahi okunamadığı bir şahsa tebliğ edildiği görüldüğünü, söz konusu şahsın müvekkili şirkette çalışmadığı Mahkemece talep edildiği takdirde incelenecek SGK kayıtlarından ve ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağını, müvekkili tarafından anılan icra takibine yapılan itiraz haklı olduğunu, davacı tarafından haksız şekilde ikame edilen davanın reddi gerekmekte olduğunu, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile haksız ve kötüniyetle başlatılan takibe yönelik yapılan itiraz haklı olduğunu, itirazın iptalini gerektirecek herhangi bir sebep bulunamamakta olduğunu, zira, müvekkili şirket, davacıdan söz konusu hizmeti almadığını, bu nedenle, davacı tarafa hiçbir şekilde borcu bulunmamakta olduğunu, işbu dava ile yapılacak yargılama sonucunda da ortaya çıkacağı üzere müvekkili kayıtlarına göre davacıya hiçbir şekilde...