DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 24. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibinin dayanağı müvekkili ile davalı arasında davalı tarafın vekilinin hazırladığı sözleşme ile "İş bu sözleşmenin yapılmasına esas teşkil eden ve internet ortamında ... alan adında çalışması beklenen ve ... a sipariş edilen bilgisayar yazılımı." yapılması hususunda anlaşıldığını, ancak davalı taraf sözleşmeyi imzalamaktan imtina etse de işin yapılmasını talep ettiğini ve müvekkili şirket de davalının itibarlı bir tacir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2024/242
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 24. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibinin dayanağı müvekkili ile davalı arasında davalı tarafın vekilinin hazırladığı sözleşme ile "İş bu sözleşmenin yapılmasına esas teşkil eden ve internet ortamında ... alan adında çalışması beklenen ve ... a sipariş edilen bilgisayar yazılımı." yapılması hususunda anlaşıldığını, ancak davalı taraf sözleşmeyi imzalamaktan imtina etse de işin yapılmasını talep ettiğini ve müvekkili şirket de davalının itibarlı bir tacir olması nedeni ile sözleşmenin imzalanmasını beklemeksizin çalışmaya başlandığını, müvekkili sözleşme konusu "internet ortamında ... alan adında çalışması beklenen ve ... a sipariş edilen bilgisayar yazılımı" işine başladığını ,davalı tarafından eser sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar karşılığında müvekkili şirkete ait ... Bankası .. Şubesi ... ıban numaralı hesabına; 27.12.2012 tarihinde 18.800,00 TL, 15.01.2013 tarihinde 9.440,00 TL, 22.02.2013 tarihinde 9.440,00 TL, 12.03.2013 tarihinde 9.440,00 TL, 29.04.2013 tarihinde 9.440,00 TL, 07.06.2013 tarihinde 9.440,00 TL olmak üzere ödeme yaptığını, hüküm altına alınan bedellere ilişkin fatura kesilmiş ve davalı tarafından bu bedeller ödendiğini, taraflar arasında eser sözleşmesi olduğunun ve bu sözleşme uyarınca müvekkilinin çalışmaya başladığının ve davalının da bu eser sözleşmesi kapsamında kesilen faturaları kabul ederek ödeme yaptığının açıkça kanıtı niteliğinde olduğunu, kaldı ki dava konusu icra takibine konu edilen 30.10.2013 tarihli 14.750,00 TL ve 30.10.2023 tarihli 9.440,00 TL bedelli faturalar incelendiğinde sözleşme uyarınca fatura düzenlendiği ve ödemeler yapıldığı hususu sabit olduğunu, öte yandan müvekkili şirket yetkilileri davalı şirketin yetkilisi davalı şirket yetkilileri ...ve ..ile sürekli icra takibine konu faturaların ödenmesi hususunda görüştüğünü, bu yazışmalar neticesinde davalı şirket ödeme yapmayınca müvekkili şirket bakiye alacakları için faturaları düzenleyip, davaya konu icra takibi başlattığını, davalı bu sefer kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, ancak bu itiraz hakkaniyete aykırı olup, iptali gerekmekte olduğunu, davanın kabulü ile; davalının ... 24. İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasına vaki borca, yetkiye, faiz oranına ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olma...