DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 22.05.2019 tarihinde Uygulama Talep Formu'nda belirtilen şekilde 200 rulo duvar kağıdının teslimi ve 200 rulo duvar kağıdı için işçilik bedeli konusunda anlaşmaya varıldığını, formda da görüleceği üzere 200 Rulo duvar kağıdı bedeli olarak 12.665,50 USD kararlaştırıldığını ve davalı şirkete 38.570,00 TL bedelli 1 adet çek ve 38.000,00 TL bedelli 1 adet olmak üzere müvekkili tarafından toplamda 2 adet çek verildiğini, 200 rulo duvar kağıdının işçilik bedeli ise Uygulama Talep Formunda da görüleceği üzere 18.350,00 TL nakden ödendiğini, daha...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2024/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 22.05.2019 tarihinde Uygulama Talep Formu'nda belirtilen şekilde 200 rulo duvar kağıdının teslimi ve 200 rulo duvar kağıdı için işçilik bedeli konusunda anlaşmaya varıldığını, formda da görüleceği üzere 200 Rulo duvar kağıdı bedeli olarak 12.665,50 USD kararlaştırıldığını ve davalı şirkete 38.570,00 TL bedelli 1 adet çek ve 38.000,00 TL bedelli 1 adet olmak üzere müvekkili tarafından toplamda 2 adet çek verildiğini, 200 rulo duvar kağıdının işçilik bedeli ise Uygulama Talep Formunda da görüleceği üzere 18.350,00 TL nakden ödendiğini, daha sonrasında işbu forma istinaden taraflarına 14 kutu duvar kağıdı teslim edilmediğini, teslim edilmeyen duvar kağıtlarının bedeli tarafımıza ödenmediği gibi, taraflarınca nakden ödenen işçilik bedeli de, teslim edilmeyen 14 kutuya denk gelecek şekilde tarafımıza iadesi yapılmadığını, işbu sebeple davalı şirkete 01.12 2021 tarihinde Bakırköy ...Noterliği'nden... Yevmiye Numaralı ihtar taraflarınca gönderildiğini, ihtarnameye karşılık bir cevap alamadığı gibi ödenen bedelin iadesi de taraflarına yapılmadığını, işbu sebeple İstanbul ...İcra Dairesi... E. Numaralı dosyası kapsamında icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olmasına rağmen ''Müvekkilin alacaklı görünene böyle bir borcu yoktur; bu nedenle BORCA İTİRAZ ediyoruz.'' şeklinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle işbu haklı davamızı ikame etmek gereği hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı yönünden davanın reddinin gerktiğini, davalı müvekkili ile 203 rulo kağıdın teslimi ve 200 rulo kağıdın işçilik bedeli konusunda anlaştıklarını; 200 rulo kağıt bedelinin ve 200 rulo kağıdın işçilik bedelinin ödendiğini ancak 56 rulonun teslim edilmediğini ve 56 rulo kağıt bedelinin işçilik ücretinin ödenmediğini iddia etmekte olduğunu, davalı müvekkili toplamda 203 adet rulo duvar kağıdının 189 tanesini davacının oteline gönderdiğini, 14 tanesini ise davacının evine gönderdiğini, davalıya gönderilen 189 rulonun 144 tanesi döşendiğini, 45 adeti ise döşenmediğini, davacı 45 ruloya denk gelen işçilik bedelini ödemediği gibi, seneler geçtikten sonra davalı müvekkili arayarak 45 rulo elimde ...