DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline borcundan dolayı davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu haksız olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticarete dayalı cari hesap ekstresine göre müvekkili şirket 78.615,00 TLL alacaklı olduğunu, cari hesaba dayalı bu borç borçlu tarafça alacaklıya ödenmediğini, tarafların ticari defterleri...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/177 KARAR NO : 2025/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline borcundan dolayı davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu haksız olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticarete dayalı cari hesap ekstresine göre müvekkili şirket 78.615,00 TLL alacaklı olduğunu, cari hesaba dayalı bu borç borçlu tarafça alacaklıya ödenmediğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde ve düzenlenen faturalara bakıldığında davalının takibe konu tutarı davacıya borçlu olduğunun görüleceğini, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine borçlu tarafın itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, davalı-borçlunun ... 18. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden yaptığı itirazın iptaline ve borçlu yönünden takibin asıl alacak 78.615,00 TL (YetmişsekizbinaltıyüzonbeşTürkLirası) ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi üzerinden devamına, davalının takibe yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında uzun süreli bir ticari ilişki mevcut olmadığını, müvekkili firma ile davacı taraf arasında sözlü olarak müvekkilinin işleteceği mağazanın dekorasyon ve mobilya yapım işleri konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre yapılacak işin bedeli 340.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalı taraf işi eksikleri ile birlikte müvekkiline 03.08.2022 tarihinde teslim ettiğini, 29.06.2022 tarihinde 199.999,99 TL ve 18.08.2022 tarihinde 140.001,10 TL (bitiş faturası) iki adet fatura düzenlediğini, bu faturalar karşılığında iş tamamlanmamış olmasına rağmen müvekkili şirket tarafından toplam 340.000 TL ödeme yapıldığını, başlangıçtaki anlaşmada yer almayan branda imalatı ile ilgili olarak taraflar ayrıca anlaştığını ve 05.07.2022 tarihinde düzenlenen faturaya istinaden müvekkil tarafından 05.07.2022 tarihinde ödeme yapıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olmayan şekilde imalat yapıldığını, uygunsuz malzeme kullanıldığını, bunun üzerine müvekkili davacı taraftan yapılan işi başta anlaştıkları şekilde düzeltmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafından geçiştirilerek, eksik ve ayıplı kısımların düzeltilmesi kon...