Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki ve davalı ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç, 21.02.2020 tarihinde müvekkili ...'ya ... ili ... ilçesine bağlı ... mahallesi ... cad. üzerinde yaya geçidinde çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan sürücü ... kazanın meydana gelmesinde birinci derecede asli kusurlu olduğunu, Polis ekipleri kaza mahaline geldiğinde müvekkili sağlık ekiplerince hastaneye kaldırıldığını, yola ne şekilde ve yolda nereye düştüğünü, araç tarafından nasıl fırlatıldığı tam olarak tespit edilmemişse de sonradan Emniyet görevlilerince ve sadece sürücü davalının beyanı üzerine tahmini bir tutanak tanzim edildiğini, bunun kabulü mümkün...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/624 KARAR NO : 2025/804
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki ve davalı ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç, 21.02.2020 tarihinde müvekkili ...'ya ... ili ... ilçesine bağlı ... mahallesi ... cad. üzerinde yaya geçidinde çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan sürücü ... kazanın meydana gelmesinde birinci derecede asli kusurlu olduğunu, Polis ekipleri kaza mahaline geldiğinde müvekkili sağlık ekiplerince hastaneye kaldırıldığını, yola ne şekilde ve yolda nereye düştüğünü, araç tarafından nasıl fırlatıldığı tam olarak tespit edilmemişse de sonradan Emniyet görevlilerince ve sadece sürücü davalının beyanı üzerine tahmini bir tutanak tanzim edildiğini, bunun kabulü mümkün olmadığını, yargılama aşamasında davacı ve davalının da hazır bulunduğu keşif yapılarak değerlendirme ve tespit yapılaması gerektiğini, buna göre kusur durumu ve oranı ile ilgili doğru tespit yapılabileceğini, müvekkilinin mağduriyeti hiç bir şekilde davalılar tarafından giderilmediğini, maddi boyutu bir yana manevi olarak da yalnız bırakıldığını, davacı müvekkilinin sol bacağında- dizinde kırıklar oluştuğunu, kafa travması geçirmiş bundan kaynaklı kafasına da dikiş atılmış ve bir müddet hafıza kaybına uğramış ağır operasyonlar geçirdiğini, bacağına platin takıldığını, ameliyat yaraları ile ilgili çok büyük problemler doğduğunu, ortaya çıkan enfeksiyonlar nedeniyle daha da büyük problemler yaşadığını, ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyatları olduğunu, tedavi ve kontrolleri yapıldığını, ...hastanesinde özel bir çok tedavisini olduğunu, Fizik Tedavi gördüğünü, hala da tedavi ve kontrolleri devam etmekte olduğunu, sağlık problemleri ile uğraşmakta olduğunu, görünen odur ki maalesef davacı eski haline ömrü boyunca dönemeyeceğini, Ceza Yargılaması sürecinde de Adli Tıp Kurumundan alınan Raporla da kazada davacının fiziki durumuna ilişkin durumunun Basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisi ağır derece olduğu tespiti de yapıldığını, oturduğu evi 4. Katta ve binası asansörsüz olduğunu, buraya kendi başına inip çıkamamakta olduğunu, maalesef eşinin kendisini kucaklayarak inip çıkarması gerekmekte olduğunu, müvekkili çok mahcup , üzgün ve çaresiz olduğunu, aynı şekilde ev işlerini de kendi başına yapamamakta olduğunu, artık kalıcı bir şekilde engelli olduğunu, davalı ...'in sürücülüğünü yaptığı davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ... Poliçe no ile diğer davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketine taraflarınca 13.01.2021 ...