Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/431 · K. 2025/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 K. 2025/851

E. 2023/431K. 2025/85123 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı 12/1/2022 tarihinde borca ve yetkiye ilişkin olarak itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili arasında 07.12.2015 tarihinde, davalının, kendine ait sitesi üzerinden ve işletmelerinde satmak üzere ürün tedariki için müvekkili le...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/431 KARAR NO : 2025/851

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı 12/1/2022 tarihinde borca ve yetkiye ilişkin olarak itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili arasında 07.12.2015 tarihinde, davalının, kendine ait sitesi üzerinden ve işletmelerinde satmak üzere ürün tedariki için müvekkili le sözleşme yaptığını ve müvekkilinden muhtelif zamanlarda çiçek ve fidan alarak satışını yaptığını, dilekçe ekinde bulunan tedarik ve sevkiyata ilişkin belgeler ve mutabakat maillerden anlaşılacağı üzere ilgili firmaya müvekkilinin ürünleri gönderdiğini ve bu ürünlere ilişkin olarak da muhtelif tarihli toplamda 42 adet fatura kestiğini, bu faturalar ilişkin ilgili firma ürünleri teslim aldığı halde faturaların karşılığı olan ücretler için ödeme yapmadığını, davalı firmaya ekte belgelerini sundukları ürünler teslim edildiğini, faturası da davalı şirketin kendisine gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler ekte olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, müvekkilinin tarafından defalarca faturalara ilişkin ilgili firmadan borcun ödenmesi talep edildiğini, telefon ve mail yoluyla bu paralar istendiğini, yine müvekkili tarafından 42 adet faturanın ödenmesi için borçlu şirkete karşı ... tarihinde ... 1 Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname ile ilgili şirkete borcun ödenmesi talepli ihtar gönderildiğini, ilgili şirket tarafından hiç birine itiraz edilmediğini, ilaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olduğunu, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, ilgili şirket faturalara süresi içinde itiraz etmemiş olduğunu, muhtemelen ticari defterlerine de işlemiş bulunmakta olduğunu, davanın kabulüne, borçluların itirazlarının reddi ile itirazın iptaline, alacak, faiz ve takibe ilişkin belirttikleri rakam üzerinden takibin devamına, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız borca itiraz eden borçluların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların, üzerinde anlaşma sağladığı vadeli sözleşmeye gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 · K. 2025/534

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 · K. 2025/805

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2025/586

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2022/910

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2023/56

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/578 · K. 2025/769

2 Aralık 2025