DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket bahse konu işin ihalesini önce ...'den almasına müteakip ... ile arasında 25.05.2017 tarihinde sözleşme imzaladığını, sonra da ... tarafından davalı yüklenici şirkete 29.05.2017 tarihinde yer teslimi yapıldığını, önce davalı yüklenici şirket sahadaki alt yapı ve çevre düzenleme işini bitirdikten sonra taşeron müvekkilce sahaya girildiğini ve 27.10.2018 tarihli sözleşme ile taşeron müvekkilince yapılan işin miktarı ve tonajını gösterir kantar fişlerine istinaden yol çalışması ve asfalt yapım işlemlerinin ifasına başlandığını, davalı şirket dava konusu 27.10.2018...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/696 KARAR NO : 2025/852
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket bahse konu işin ihalesini önce ...'den almasına müteakip ... ile arasında 25.05.2017 tarihinde sözleşme imzaladığını, sonra da ... tarafından davalı yüklenici şirkete 29.05.2017 tarihinde yer teslimi yapıldığını, önce davalı yüklenici şirket sahadaki alt yapı ve çevre düzenleme işini bitirdikten sonra taşeron müvekkilce sahaya girildiğini ve 27.10.2018 tarihli sözleşme ile taşeron müvekkilince yapılan işin miktarı ve tonajını gösterir kantar fişlerine istinaden yol çalışması ve asfalt yapım işlemlerinin ifasına başlandığını, davalı şirket dava konusu 27.10.2018 tarihli sözleşme aslını ...'ye vereceğinden bahisle iş bu sözleşme aslını müvekkiline vermediğini, müvekkili şirket 27.10.2018 tarihli sözleşmedeki birim fiyat değişmemek kaydıyla ve artan tonaj itibariyle davalı şirkete sırasıyla dava konusu ... tarihli ... sıra numaralı 422.360,00TL meblağlı fatura, dava ve icra takibine konu etmediği ... tarihli ... sıra numaralı 872.679,28TL meblağlı fatura, dava konusu ... tarihli ... sıra numaralı 672.337,55TL meblağlı fatura ve dava konusu ... tarihli ... sıra numaralı 3.622,60TL meblağlı fatura dahil olmak üzere toplamda 4 adet fatura toplamı olan 1.970.999,43TL tutarında iş yaptığını, iş bu 4 adet faturayı müvekkili şirket temsilcisi işin yapıldığı ... da davalı yüklenici şirket yetkilisine elden teslim ettiğini, davalı yapılan işin tonajında ihtilaf olmadığı için iş bu faturalara yasal 8 gün içerisinde itiraz etmeyerek iş bu 4 adet faturanın içeriklerini kabul ettiğini, dava ve takip konusu edilen ...tarihli ... sıra numaralı 422.360,00TL meblağlı fatura, ... tarihli ... sıra numaralı 672.337,55TL meblağlı fatura ve ... tarihli ... sıra numaralı 3.622,60TL meblağlı faturadan kalan 84.085,22TL asıl alacak müvekkiline ödenmediği için davalı şirkete taraflarınca ... 24. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirket takipte ki borca ve ferilerin itiraz ettiğini, takibi durdurma kararı verildiğini, haklı davanın kabulü ile ... 24. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasına davalı borçlu şirketin yaptığı vaki haksız itirazının iptaline ve iş bu takibin devamına dair karar verilmesine ve ayrıca davalının ilamsız icra takibe haksız yere itiraz ettiğinden dolayı takibe konu asıl alacaklar toplamı miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesine dair karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine tahmiline dair de karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf; müvekkilinin bo...