DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve borçluya krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalının hesapları kat edildiğini, kredi alacağı muaccel hale geldiğini, devamında müvekkili ... A.Ş. tarafından 01.11.2024 tarih ve ... barkod no'lu ve 06.11.2024 tarih ve ... barkod no'lu kredi hesap kat ihtarnamesi borçluya gönderildiğini, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış ancak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/218 KARAR NO : 2025/854
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve borçluya krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalının hesapları kat edildiğini, kredi alacağı muaccel hale geldiğini, devamında müvekkili ... A.Ş. tarafından 01.11.2024 tarih ve ... barkod no'lu ve 06.11.2024 tarih ve ... barkod no'lu kredi hesap kat ihtarnamesi borçluya gönderildiğini, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış ancak borçlu kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, akdi faiz, temerrüt faizi ve oranı kredi kartı sözleşmesinde açıkça düzenlendiğini, davalı/borçlu iş bu sözleşmeyi imza etmek suretiyle şartlar ile faiz oranını kabul ve beyan ettiğini açıkça kabul etmiş bulunmakta olduğunu, davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Bankacılık İşlemleri Sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredi mevduat hesaplarından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalıya karşı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, dava konusu sözleşmeye ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Taraflar arasında imzalanan Bankacılık İşlemleri Sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredili mevduat hesaplarından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalıya karşı 30.797,61 TL asıl alacak, 11.551,08 TL asıl alacak, 7.065,43 TL akdi faiz, 421,96 TL vergi, 761,73 TL faiz, 114,26 TL vergi, 62,50 TL masraf, 2.658,35 TL akdi faiz, 155,18 TL vergi, 86,59 TL gecikme faizi, 8,38 TL vergi, 163, 26 TL faiz, 24,49 TL vergi, 62,50 TL masraf olmak üzere toplam 53.933...