DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2024 KARAR TARİHİ:04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2022 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın park halinde bulunan ve müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumda ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu sayıldığını, ... plakalı araç, davalı şirket adına tescilli olup, davalı şirketin aracın işleteni sıfatı ile meydana gelen maddi zararın karşılanmasında sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile hesaplandığını, bu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/202 Esas KARAR NO:2024/345
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2024 KARAR TARİHİ:04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2022 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın park halinde bulunan ve müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumda ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu sayıldığını, ... plakalı araç, davalı şirket adına tescilli olup, davalı şirketin aracın işleteni sıfatı ile meydana gelen maddi zararın karşılanmasında sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile hesaplandığını, bu hesaplamaya istinaden, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalarının kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki davalının itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." denilmekle, aynı yasanın 114/1-c maddesinde "Mahkemenin görevli olması" dava şartları arasında sayılmıştır. Yasal düzenlemeler kapsamında öncelikle görev yönüyle inceleme ve değerlendirme yapılması gerekmiş, davalı yanca yetki itirazında bulunulmuşsa da yetki ilk itirazının ancak görevli mahkeme tarafından değerlendirilebilecek olması nedeniyle bu aşamada herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Dava konusu uyuşmazlığın13/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasar gördüğünden bahisle araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı ve miktarına ilişkin olduğu görülmüştür Dava konusu aracın trafik tescil kaydı uyap sisteminden temin edilerek dosyamız arasına alınmış, aracın davacı adına kayıtlı hususi araç olduğu göürülmüştür. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Asliye Ticaret Mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olu...