DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular adına H/... Seri Nolu 20.04.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 04.05.2023 son ödeme tarihli 46.566,76 TL. bedelli ve 04.05.2023 son ödeme tarihli 96.561,39 TL.bedelli faturaya dayanarak ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun daha önceden de kaçak elektrik kullanma suçunu işlediğini ve dayanak olarak H/... Seri no.lu tutanak ve H/... Seri No'lu Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenini dosyaya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/478 Esas KARAR NO :2024/497
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular adına H/... Seri Nolu 20.04.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 04.05.2023 son ödeme tarihli 46.566,76 TL. bedelli ve 04.05.2023 son ödeme tarihli 96.561,39 TL.bedelli faturaya dayanarak ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun daha önceden de kaçak elektrik kullanma suçunu işlediğini ve dayanak olarak H/... Seri no.lu tutanak ve H/... Seri No'lu Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenini dosyaya sunduklarını, borçluların takip dosyasına itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davalı borçluların mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30,00 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin otopark ve oto yıkama işi ile uğraştığını, iş yerinde kullanılan bir adet yıkama komprösörü, elektrikli şofben, bir adet çay makinesi ve otoparkta iki adet aydınlatma lambası ile 20 m2 büyüklüğünde olan yazıhane bölümünde de spot lambaları olduğunu, iş yerinde3 bunlar dışında elektrikli aletlerin bulunmadığını, kendisine tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli ödediklerini, müvekkilinin iş yerine 20/04/2023 tarihinde gelen davacı şirket çalışanları tarafından usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin iş yerinde kaçak elektrik faturalarındaki meblağlar kadar elektrik enerjisi kullanımının da fiziken mümkün olmadığını, normal dönem elektrik faturaları incelendiğinde günlük elektrik enerjisi tüketiminde artış olmadığını, bu durumun kaçak elektrik kullanılmadığının ispatı olduğunu, müvekkilleri aleyhine hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, dava konusu meblağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ta...