DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 22/05/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halinde iken aracın kontrolünün kaybedip takla atması üzerine ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin çocuğu ...'ün vefat ettiğini desteğin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını kazanın meydana gelmesinde ... 'ün kusurunun olmadığını, kaza yapan otobüsün ... tarafından sigortalı olduğunu sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/571 Esas - 2023/597 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2023/597
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR : 1- ... 2-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 22/05/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halinde iken aracın kontrolünün kaybedip takla atması üzerine ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin çocuğu ...'ün vefat ettiğini desteğin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını kazanın meydana gelmesinde ... 'ün kusurunun olmadığını, kaza yapan otobüsün ... tarafından sigortalı olduğunu sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını sigorta şirketinin temerrüde düştüğünden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 100.000,00TL ve ... için 100.000,00TL olmak üzere 200.000TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/06/2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için talep edilen 100.000,00-TL'nin 351.460,64-TL artırılarak 451.460,64 TL, ... için talep edilen 100.000,00-TL'nin 448.539,36-TL artırılarak 548.539,36 TL olmak çıkardıklarını ve toplamda 1.000.000,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 15.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı ... A.Ş'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNİN CEVABI : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe nolu zorunlu mali zorunluluk sigortası ile teminat altına alındığını, kaza esnasında karşı araç sürücüsü olan başvuranın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının belirsiz olduğunu, bunun tespit edilip müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ceza dosyasında alınan kusur raporunun bağlayıcı olmadığını bu nedenle tekrar kusur raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere cenaze ve def'in masrafları için somut belge ve deliller gerektiğinden taleplerin fahiş olduğunu, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini aksi halde asgari ücret olarak alınması gerektiğini ve faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini bildirerek dava...