Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; "dava dışı ... adlı ... işçinin davalı şirketler bünyesinde 10.07.2012-28.05.2015 ve 24.07.2015-31.05.2019 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin davalı işverenler tarafından ihbar öneli verilmeksizin feshedildiğini, dava dışı işçinin arabuluculuğa başvurması üzerine davalı ... Güv. Ltd. Şti. Tarafından ihbar tazminatının 3.250,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye ihbar tazminatı olan 6.701,48 TL ise davacı kurum tarafından ödenmek zorunda kaldığını, 6.701,48 TL ihbar tazminatının tamamından davalı ... ve Özle Güv. Hizm. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğunu, arabuluculuk süreci sonunda dava dışı işçiye 06.08.2019 tarihinde 36.750,00 TL ödendiğini, ayrıca arabuluculuk ücreti olarak 800,00 TL'nin ödendiğini beyanla 37.550,00 TL ödemenin; 6.804,82...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2023/695 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/695
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... .... 3- ... .... 4- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KAR.YAZ. TAR. : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; "dava dışı ... adlı ... işçinin davalı şirketler bünyesinde 10.07.2012-28.05.2015 ve 24.07.2015-31.05.2019 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin davalı işverenler tarafından ihbar öneli verilmeksizin feshedildiğini, dava dışı işçinin arabuluculuğa başvurması üzerine davalı ... Güv. Ltd. Şti. Tarafından ihbar tazminatının 3.250,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye ihbar tazminatı olan 6.701,48 TL ise davacı kurum tarafından ödenmek zorunda kaldığını, 6.701,48 TL ihbar tazminatının tamamından davalı ... ve Özle Güv. Hizm. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğunu, arabuluculuk süreci sonunda dava dışı işçiye 06.08.2019 tarihinde 36.750,00 TL ödendiğini, ayrıca arabuluculuk ücreti olarak 800,00 TL'nin ödendiğini beyanla 37.550,00 TL ödemenin; 6.804,82 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti.'den 945,11 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti.'den 15.827,50 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'den 3.830,87 TL'sinin ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Güv. Ltd. Şti.'den 10.141,70 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti.'den faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. Davacı Vekilinin 22/06/2023 Tarihli Islah Dilekçesi ile; "Dava dilekçesinde davalılardan ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti' den talep edilen 945,11 TL talebimizi bilirkişi raporu doğrultusunda 1.122,81 TL'ye çıkarttıklarını, İlgili talebin 945,11 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 06/08/2019 tarihinden, bakiye kalan 177,70 TL'lik kısmının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ilgili davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, Dava dilekçesinde davalılardan ... ... Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti'den talep edilen 10.141,70 TL taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 10.253,22 TL'ye çıkarttıklarını, İlgili talebin 10.141,70 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 06/08/2019 tarihinden, bakiye kalan 111,52 TL'lik kısmının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ... ... Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti'den alınarak müvekkiline ödenmesini, Dava dilekçesindeki diğer şirketlere dair taleplerimize ilişkin olarak da dava dilekçesinde talepleri gibi karar verilmesini , yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini ..." istediği görülmüştür. SAVUNMA: ...