DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KAR.YAZ.TAR. : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili ...ne ait ... plaka sayılı otobüs ile davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç şoförünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağını ekte sunduklarını, davalıların müvekkil kuruluşun tüm zararlarından sorumlu olduklarını, yapılan çalışma neticesinde 1.677,33 TL ( İşçilik ve Malzeme 1087,78 TL, Gelir Yoksunluğu 393,75 TL, KDV 195,80 TL) kuruluş zararının olduğunun tespit edildiğini, davalıya ait aracı sigortalayan ... A.Ş.nin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/644 Esas KARAR NO : 2023/699
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KAR.YAZ.TAR. : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili ...ne ait ... plaka sayılı otobüs ile davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç şoförünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağını ekte sunduklarını, davalıların müvekkil kuruluşun tüm zararlarından sorumlu olduklarını, yapılan çalışma neticesinde 1.677,33 TL ( İşçilik ve Malzeme 1087,78 TL, Gelir Yoksunluğu 393,75 TL, KDV 195,80 TL) kuruluş zararının olduğunun tespit edildiğini, davalıya ait aracı sigortalayan ... A.Ş.nin 1.087,78 TL ödeme yapmış olduğunu, işbu ödemenin 32,17 TLsi kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz olarak, kalan (1.087,78 TL - 32,17 TL) 1.055,61 TL ise asıl alacaktan düşülmüş ve geriye 621,72 TL bakiye zarar kalmış olduğu, zararın tahsil edilemediği için .... E sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinde davalılarla anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı hakkında %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla borçluların itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Dava dışı ... şirketinden ... plakalı araca ait sigorta poliçesi hasar dosya suretinin getirtildiği 15/02/2021 tarihinde sigorta şirketince 1.087,78 TL ödemede bulunulduğu görülmüştür. Davacı tarafça araç hasarına yönelik belgelerinin,Saptama Komisyon Raporu ve eklerinin ibraz edildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda ".., ...ne ait ... plaka sayılı otobüs ile davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...a ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı otobüste oluşan hasarın toplam onarım tutarının KDV dahil 1.283,58 TL olduğu, otobüsün kaza nedeniyle çalıştırılamaması sonucu gelir kaybının oluşacağı, oluşan gelir kaybının 393,75 TL olduğu" belirtildiği, kusur yönünden alınan ek raporda "....ne ait ... plaka sayılı otobüs ile ... plakalı araç arasında 07/12/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmi...